Ухвала суду № 38597560, 07.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа № Б-39/72-10

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 843 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.14 у справі № Б-39/72-10

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Альянс-Інвест" , (код 32158179 м. Харків)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс Інвест" (код 32158179 м. Харків) за правилами ст. 8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. у справі № Б-39/72-10 боржника ПП "Альянс-Інвест" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № Б-39/72-10, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012 р. задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Клочко О.М. Звільнено арбітражного керуючого Клочко О.М, від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс-Інвест". Призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Лєснова С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № Б-39/72-10 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Універсал Плюс" учасником провадження у справі про банкрутство.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанціїї, повернути матеріали справи Б-396/72-10 до господарського суду Харківської області на новий розгляд. В обгрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на те, що оскражувана ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, за наявності заперечень - документи в їх обґрунтування.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).