Ухвала суду № 38597557, 08.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
910/779/14
Номер документу
38597557
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р. Справа №910/779/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р.

у справі № 910/779/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства „Резонагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна"

про стягнення 98 069, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі № 910/779/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" на користь Приватного підприємства „Резонагро" за договором поставки від 17.09.2013р. 96 833 грн. 60 коп. основного боргу, 533 грн. 25 коп. три відсотки річних, 678 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань та 1 960 грн. 91 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 17.03.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю Приватному підприємству „Резонагро" в задоволенні його позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні, а повний текст рішення він отримав 03.04.2014 року.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/779/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014р. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 38597557 ?

Документ № 38597557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38597557 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38597557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38597557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38597557, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38597557, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38597557 відноситься до справи № 910/779/14

Це рішення відноситься до справи № 910/779/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38597555
Наступний документ : 38597567