КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" травня 2014 р. Справа №910/779/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р.
у справі № 910/779/14 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Приватного підприємства „Резонагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна"
про стягнення 98 069, 50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі № 910/779/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" на користь Приватного підприємства „Резонагро" за договором поставки від 17.09.2013р. 96 833 грн. 60 коп. основного боргу, 533 грн. 25 коп. три відсотки річних, 678 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань та 1 960 грн. 91 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 17.03.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю Приватному підприємству „Резонагро" в задоволенні його позову.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні, а повний текст рішення він отримав 03.04.2014 року.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фідленс - Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/779/14.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014р. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 38597557, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/779/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: