Ухвала суду № 38597550, 07.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОБАНК ", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретарі судового засідання Жиленко Д.В., Липова К.С. та Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- Кудряшов Д.В., довіреність № 220 від 01.07.2013, ПАТ "ФІДОБАНК";

- Кулигіна О.М., довіреність № 4/10 від 15.01.2014, ДПІ у Слов`яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Болото О.О., довіреність № 03/10 від 28.10.2013, ПП "ВФ "Еквілунс";

- Приходько С.В., довіреність № 224 від 01.07.2013, ПАТ "Фідобанк";

від банкрута: Альошкін С. В., ліквідатор, свідоцтво № НОМЕР_2 від 26.02.2013,

за участю: ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 17.04.2009 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, засновника ТОВ "Родаківський трубний завод",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура введена за постановою від 14.11.2013 №21/106б господарським судом Луганської області відповідно ст. ст. 1, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, (далі за текстом - Закон №4212-VІ) на строк до 12 місяців;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 26.03.2013 № 21/106б);

- у судовому засіданні 16.04.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 23.04.2014 з метою дооформлення документів у справі;

- у судовому засіданні 23.04.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 07.05.2014 з метою дооформлення документів у справі;

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 15.04.2014 №02-01/132 ліквідатора Альошкіна С.В. про затвердження витрат ліквідатора, пов'язаних з проведенням процедури санації на загальну суму 452117 грн. 27 коп., та суми оплати послуг за час виконання обов'язків керуючого санацією у розмірі 44611 грн. 55 коп., визнання організатора торгів (аукціону) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, учасником провадження у цій справі та іншими вимогами, які суд на цей час не розглядає, з огляду на обставини, які склалися по справі на цей час, з доданими до нього документами, переліченим у ньому, в тому числі протоколом від 18.11.2013 б/н загальних зборів кредиторів, протоколом від 26.11.2013 б/н засідання комітету кредиторів, протоколом від 06.02.2014 б/н загальних зборів кредиторів, протоколом від 15.04.2014 б/н засідання комітету кредиторів та іншими;

- клопотання від 16.04.2014 №6.2.0.11.0/237 кредитора - ПАТ «Фідобанк» про узгодження продажу незаставленого майна цілісним майновим комплексом, але виключно без заставних вимог цього кредитора;

- заява від 16.04.2014 №04-04/85 Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, про визнання його - організатора торгів, учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області,, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- заперечення від 16.04.2014 б/н кредитора - Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, щодо наданих до матеріалів справи документів, за яким просить суд не враховувати у справі рішення комітету кредиторів, прийняті за період з 06.02.2014 по дату засідання (? «не зрозуміло якого засідання»), як такі, що прийняті з порушенням норм Закону про банкрутство та зобов'язати ліквідатора Альошкіна С.В. організувати формування представницького органу кредиторів в порядку, передбаченому ст. 26 чинного Закону;

- клопотання від 22.04.2014 б/н кредитора - Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд залучив до матеріалів справи, втім не задовольнив, з огляду на те, що справа на день надходження цього клопотання слухається у судовому засіданні після оголошення перерви у ньому;

- лист від 22.04.2014 №02-01/138 ліквідатора Альошкіна С.В., з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 23.04.2014 б/н кредитора - Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, за яким він просить суд не приймати будь-яких рішень стосовно реалізації активів банкрута, а після розгляду поточних вимог кредиторів затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати ліквідатора Альошкіна С.В. сформувати нові представницькі органи, а також здійснювати розгляд справи за допомогою технічних засобів, з доданими до нього документами, переліченими у ньому; остання вимога судом не задовольняється, з огляду на те, що справа на день надходження цього клопотання слухається у судовому засіданні після оголошення перерви у ньому;

- від ліквідатора Альошкіна С.В.:

- лист від 22.04.2014 №02-01/139 про надання до матеріалів справи додаткових доказів стосовно витрат ліквідатора;

- клопотання від 28.04.2014 №02-01/146 про затвердження витрат арбітражного керуючого Альошкіна С.В., понесених під час проведення процедури санації боржника, які виникли за період з 21.03.2012 по 13.11.2013, згідно з їх документальним підтвердженням на загальну суму 452117 грн. 27 коп., з їх відшкодуванням за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які затверджені за рішенням комітету кредиторів за протоколом від 15.04.2014 (а.с. 237-348, т. 13);

- клопотання від 28.04.2014 №02-01/147 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., понесених під час проведення процедури ліквідації боржника, які виникли за період з 14.11.2013 по 13.04.2014, згідно з їх документальним підтвердженням на загальну суму 220718 грн. 92 коп., з їх відшкодуванням за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які затверджені за рішенням комітету кредиторів за протоколом від 15.04.2014 (а.с. 237-348, т. 13);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 09.07.2008 суд порушив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 06.01.2010 №21/106б (а.с. 118-122, т.3) суд ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, і призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_4 від 15.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; яка неодноразово продовжувалась;

- за ухвалою від 21.03.2012 суд ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначив на строк її дії, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_5 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за постановою від 14.11.2013 №21/106б суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014; призначив з 14.11.2013 до 14.11.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_6 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону №4212-VІ, припинивши його повноваження як керуючого санацією, якого зобов'язав відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.11.2013, а також призначив розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 19.02.2014;

- втім, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 22.11.2013 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області суд за супровідним листом від 29.11.2013 №21/106б надіслав справу до Донецького апеляційного господарського суду, тобто на цей час справа №21/106б у місцевому суді відсутня;

- з огляду на обставини справи, які склались по ній, за ухвалою від 10.12.2013 №21/106б суд зупинив провадження у справі №21/106б з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України;

- за постановою від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без задоволення, постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без змін;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 04.02.2014 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду справу №21/106б за супровідним листом від 11.02.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду надіслано до Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 17.03.2014 №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 04.02.2014 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду повернуто кредитору без розгляду;

- справа 21/106б за супровідним листом від 18.03.2014 №04-22/166 Вищого господарського суду України 26.03.2014 повернулась до місцевого господарського суду;

- за ухвалою від 26.03.2014 № 21/106б суд поновив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, визнаного банкрутом;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що на адресу суду надійшли:

- клопотання від 15.04.2014 №02-01/132 ліквідатора Альошкіна С.В. (а.с. 199-202, т. 13) про визнання організатора торгів (аукціону) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, учасником провадження у цій справі, посилаючись на абз. 22, ч. 1, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року № 16 "Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" та Інструкцію подачі боржниками та організаторами аукціонів відомостей про справи про банкрутство, затверджену наказом Генерального директора Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 17.01.2014 № 3-ОД, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією сторінки з оголошенням в газеті «Експрес клуб» №50 від 11.12.2013 (а.с.75, т.14), заявкою №04-04/1545 від 20.12.2013 ТОВ «Професіонал» на участь у конкурсі та іншими;

- заява від 16.04.2014 №04-04/85 (а.с.89, т.14) Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, про визнання його - організатора торгів, учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- так, із наданих матеріалів вбачається, що 15.04.2014 відбувся конкурс з визначення організатора аукціону з реалізацій майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за результатами якого визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000;

- із наданих ліквідатором Альошкіним С.В. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів від 15.04.2014 (протокол б/н) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 26 Закону, на ньому за порядком денним розглядалися питання, які відносяться до його компетенції, та прийняті одностайно рішення з обговорюваних питань за порядком денним; тому суд ці матеріали залучає до справи, і не приймає до уваги застереження кредитора - Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, за відсутності правових підстав;

- із наданих суду матеріалів вбачається, що з Товариством з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, укладений відповідний договір від 15.04.2014 №21А/05/01 про проведення аукціону в процедурі банкрутства;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи і додатково надані, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

- Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України;

- відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом;

- господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство");

- відповідно до п. 15.2 Інформаційного листа ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство;

- за цих обставин, суд задовольняє подані клопотання від 15.04.2014 №02-01/132 ліквідатора Альошкіна С.В. та заяву від 16.04.2014 №04-04/85 Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, і визнає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, організатора аукціону у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, - учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство останнього;

- крім того, під час розгляду даної справи у судовому засіданні з'ясувалося, що наданими матеріалами діяльності комітету кредиторів підтверджено, що засідання комітету кредиторів 15.04.2014 (протокол б/н) організоване і проведене у відповідності до приписів ст. 26 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, що відносяться до його компетенції та прийняті одностайно рішення, тому суд матеріали залучає до справи;

- так, за порядком денним на засіданні комітету кредиторів 15.04.2014 (протокол б/н), поряд з іншими, розглядалося питання про затвердження витрат арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язаних з виконанням повноважень керуючого санацією під час проведення процедури санації у розмірі 452117 грн. 27 коп., які виникли за період з 21.03.2012 по 13.11.2013, та прийняте одностайно рішення про його затвердження, з їх відшкодуванням за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; за клопотанням від 28.04.2014 №02-01/146 ліквідатор Альошкін С.В. зазначив, де саме у справі знаходяться докази в підтвердження понесених витрат у цій сумі;

- оскільки комітетом кредиторів вимоги ст. 26 Закону дотримані, господарський суд на підставі ст. ст. 31, 13, 16 Закону затверджує витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язані з виконанням повноважень керуючого санацією за судовою процедурою за період з 21.03.2012 по 13.11.2013 у загальній сумі 452117 грн. 27 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- крім того, за порядком денним на засіданні комітету кредиторів 15.04.2014 (протокол б/н), поряд з іншими, розглядалося питання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури у розмірі 220718 грн. 92 коп., які виникли за період з 14.11.2013 по 13.04.2014, та прийняте одностайно рішення про його затвердження, з їх відшкодуванням за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; за клопотанням від 28.04.2014 №02-01/147 ліквідатор Альошкін С.В. зазначив, де саме у справі знаходяться докази в підтвердження понесених витрат у цій сумі;

- оскільки комітетом кредиторів вимоги ст. 26 Закону дотримані, господарський суд на підставі ст. ст. 31, 13, 16 Закону затверджує звіт про витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора за судовою процедурою за період з 14.11.2013 по 13.04.2014 у загальній сумі 220718 грн. 92 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- щодо інших рішень комітету кредиторів за протоколом від 15.04.2014 б/н, то суд прийняття рішення за ними відкладає, з огляду на обставини, які склалися по справі на цей час, матеріали діяльності комітету кредиторів залучає до справи;

- до того ж, у судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що основна справа №21/106б у 12 томах (з 1 по 12) за супровідним листом від 28.04.2014 по справі №21/106б надіслана до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області, тобто основний судовий акт, на підставі якого розпочата процедура ліквідації банкрута, та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду;

- в той же час, за ч. 1 ст. 38 Закону ліквідаційна процедура по справі вводиться строком на 12 місяців і не може бути продовжена;

- відповідно до приписів ч. 1 ст.79 ГПК України суд провадження у справі зупиняє у разі неможливості її розгляду до вирішення іншим судом, пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку - за процедурним провадженням по даній справі про банкрутство;

- тому, з огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК суд провадження у справі зупиняє до вирішення основної справи №21/106б судом касаційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, ст. ст. ст. ст. 1, 16, 22, 23, 37-41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, - організатора аукціону у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, - учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., які пов'язані з виконанням повноважень керуючого санацією за судовою процедурою за період з 21.03.2012 по 13.11.2013 у загальній сумі 452117 грн. 27 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

3. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора за судовою процедурою за період з 14.11.2013 по 13.04.2014 у загальній сумі 220718 грн. 92 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

4. Зупинити провадження у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення основної справи №21/106б Вищим господарським судом України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОБАНК" за двома адресами:

- вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055;

- банкруту;

- ТОВ "ВТК "Металіон" в особі ліквідатора Лободи В.О. (АДРЕСА_1);

- ліквідатору Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2);

- учаснику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Професіонал», вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000.

Суддя Т.Г.Кривохижа