Ухвала суду № 38596740, 25.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/4857/13-а

Категорія: 9.3

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року по справі № 814/4857/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року представником ПАТ КБ "Надра" подана апеляційна скарга, в якій також ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення про поштове відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано – 17 січня 2014 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 28 січня 2014 року – тобто з пропуском строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України.

Оскільки, апелянт не обґрунтував поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, а також не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ КБ "Надра" була залишена без руху та апелянту було надано місячний строк з моменту отримання ухвали для надання поважних підстав для поновлення строку та доказів сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ПАТ КБ "Надра" – 25 лютого 2014 року.

Таким чином, встановлений ухвалою строк закінчується 25 березня 2014 року. Однак, станом на 25.04.2014р. судовий збір сплачено не було та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали до суду подано не було.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, вважаю, що зазначені обставини є належною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Милосердний М.М.