Ухвала суду № 38596546, 06.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.05.2014р. Справа № 905/1735/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, ЄДРПОУ 37967910,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп», м.Донецьк, ЄДРПОУ 37413253,

про стягнення 16 025 683,64 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 16 025 683,64 грн.

16.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява №б/н, б/д про відмову від позову та припинення провадження по справі на підставі ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Означені особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача Каліущенко Д.М. уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №б/н 20.01.2014р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України та приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., судові витрати підлягають віднесенню на Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 16 025 683,64 грн.

Припинити провадження по справі №905/1735/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг», м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 16 025 683,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова