Рішення № 38596518, 07.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.14р. Справа № 904/1741/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 394983,74 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Петриченко Н.В., представник, довіреність №8593 від 01.10.12р.

Від Відповідача - Майстат О.О., представник, довіреність №14-288 юр від 02.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", у якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 382735,20 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 6997,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5251,16 грн. та витрати по судовому збору 7899,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за №98ТЕО/10/56 від 31.12.2012р.

В підтвердження обґрунтування позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору №98ТЕО/10/56 від 31.12.2010 р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1159/355 від 09.04.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1109/169 від 20.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1110/170 від 20.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1111/171 від 20.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1118/179 від 25.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1119/180 від 25.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора)№1120/181 від 25.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1121/182 від 25.02.13р.;

копію Акту виконаних робіт (Звіт Експедитора) №1122/1183 від 25.02.13р.;

копію супровідного листа№8210 від 05.09.2013р.;

копію супровідного листа №8537 від 13.09.2013р.;

копію супровідного листа №8536 від 13.09.2013р.;

копію супровідного листа №9339 від 15.10.2013р.;

копію Доповнення від 04.09.13 до Акту №1159/355 від 09.04.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1109/169 від 20.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1110/170 від 20.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1111/171 від 20.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1118/179 від 25.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1119/180 від 25.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1120/181 від 25.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1121/182 від 25.02.13р.;

копію Доповнення від 12.09.13 до Акту №1122/1183 від 25.02.13р.;

копію Доповнення від 14.10.13 до Акту №1159/355 від 09.04.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001470 від 04.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001490 від 12.09.2013р.;

копію рахунку на оплату № МТ0001723/9 від 14.10.13р.;

копію рахунку на оплату №МТ000001491 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001492 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату №МТО0О001493 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001494 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001495 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001496 від 12.09.13р.;

копію рахунку на оплату № МТ000001497 від 12.09.13р.;

копію вимоги № 44 від 02.01.2014р.;

копію повідомлення про вручення поштового відправлення 49000 10897802;

копію вимоги №2868 від 09.02.2014р.;

копію повідомлення про вручення поштового відправлення 49000 12619427.

На виконання вимог ухвали суду від 20.03.14р. Позивач подав довідку про суму боргу Відповідача, що станом на 05.05.14р. становить 382735,20 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що на даний час Відповідачем вживається всіх можливих заходів щодо подолання тих складнощів, що виникли та здійснення належних оплат відповідно до умов Договору.

До відзиву на позов Відповідачем надано до справи копії правовстановлюючих документів.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 06.05.2014 року.

В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі-Експедитор) та Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Клієнт) укладений договір №98ТЕО/10/56 від 31.12.2012р., відповідно до умов якого Експедитор зобов'язався за дорученням Клієнта, за плату (винагороду) і за його рахунок, але від свого імені, виконувати або організовувати виконання транспортно-експедиторського обслуговування (далі - ТЕО), пов'язаного з перевезенням вантажів Клієнта по залізницях України, країн СНД та у міжнародному сполученні у вагонах загального парку залізниць, власних, орендованих вагонах або вагонах, залучених Експедитором по договорам із третіми особами (далі - вагони Експедитора) (п.1.1 Договору).

Клієнт своєчасно направляє Експедитору письмові звернення на виконання (організацію) ТЕО за даним договором з вказівкою суттєвих деталей, у тому числі: по кількості вагонів та/або обсягом перевезень, та/або строком перевезень, та/або напрямкам перевезень, та/або типу рухомого складу, та/або роду вантажу, та/або гарантії оплати та інше (п.2.1 Договору).

Експедитор приймає та розглядає звернення Клієнта на виконання (організацію) ТЕО і протягом трьох робочих днів з моменту їх одержання направляє Клієнту письмову відповідь з вказівкою суттєвих деталей, в тому числі: строки виконання (організації) ТЕО, гарантії забезпечення по кількості вагонів та типу рухомого складу, обсяги та напрямки перевезень, рід вантажу там інше (п.2.2 Договору).

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011 року, в частині розрахунків до повного їх виконання (п.8.1 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору в рамках здійснення транспортно-експедиторського обслуговування Позивачем було надано Відповідачу послуги, за результатами виконання яких складено Акти виконаних робіт на загальну суму 4030801,44 грн. з ПДВ, зокрема: №1159/355 від 09.04.13 на суму 183 568,56 грн. з ПДВ, №1109/169 від 20.02.13 на суму 379 029,96 грн, з ПДВ, №1110/170 від 20.02.13 на суму 4 030 801,44 грн. з ПДВ, №1111/171 від 20.02.13 на суму 305 656,92 грн. з ПДВ, №1118/179 від 25.02.13 на суму 480 300,48 грн. з ПДВ, №1119/180 від 25.02.13 на суму 499 201,68 грн. з ПДВ, №1120/181 від 25.02.13 на суму 490 673,52 грн. з ПДВ, №1121/182 від 25.02.13 на суму 474 638,64 грн. з ПДВ, №1122/1183 від 25.02.13 на суму 362 473,32 грн. з ПДВ (а.с. 21-29).

Відповідно до умов п.3.1.12 Договору Відповідач зобов'язаний затвердити (підписати) Звіти Позивача протягом 3-х банківських днів з дати їx одержання від Позивача.

Відповідач прийняв, затвердив (підписав) вищевказані Акти виконаних робіт (звіти Експедитора) без зауважень та здійснив оплату в повному обсязі

На підставі уточнюючих даних щодо моменту передачі залізницею вагонів на під'їзду колію Відповідача, Позивачем проведено коригування за вищезазначеними Актами виконаних робіт в 6iк збільшення на загальну суму 399250,20 грн. та складено Доповнення від 04.09.2013 на суму 94728,96 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1159/355 від 09.04.13; від 12.09.13 на суму 50996,52 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1109/169 від 20.02.13; від 12.09.13 на суму 25370,88 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1110/170 від 20.02.13; від 12.09.13 на суму 26157,12грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1111/171 від 20.02.13; від 12.09.13 на суму 28089,24 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1118/179 від 25.02.13; від 12.09.13 на суму 19832,4 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1119/180 від 25.02.13. від 12.09.13 на суму 57943,44 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1120/181 від 25.02.13; від 12.09.13 на суму 57540,72 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1121/182 від 25.02.13; від 12.09.13 на суму 38590,92 грн. з ПДВ до Акту виконаних робіт

№1122/1183 від 25.02.13; від 04.09.1З до Акту виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13 разом iз рахунком на оплату № МТ000001470 від 04.09.13 (а.с. 38-45) направлено Відповідачу супровідним листом №8210 від 05.09.2013 (а.с. 30). Зазначені документи отримано Відповідачем 17.09.2013 (підпис працівника Відповідача на супровідному листі).

Доповнення від 12.09.13 до Акту виконаних робіт №1109/169 від 20.02.13 разом із рахунком на оплату №МТ000001490 від 12.09.2013 (а.с. 46) направлено Відповідачу супровідним листом №8537 від 13.09.2013. (а.с. 34) Зазначені документи отримано Відповідачем 18.09.2013 (підпис працівника Відповідача на супровідному листі).

Доповнення від 12.09.13 до Актів виконаних робіт №1110/170 від 20.02.13, №1111/171 від 20.02.13, №1118/179 від 25.02.13, №1119/180 від 25.02.13, №1120/181 від 25.02.13, №1121/182 від 25.02.13 та №1122/1183 від 25.02.13 разом iз рахунками на оплату від 12.09.13 № МТ000001491, № МТ000001492, № МТ000001493, № МТ000001494, № МТ000001495, № МТ000001496 та № МТ000001497 направлено Відповідачу супровідним листом №8536 від 13.09.2013. (а.с. 36-37) Зазначені документи отримано Відповідачем 16.09.2013 (підпис працівника Відповідача на супровідному листі).

Відповідно до умов п.3.1.12 Відповідач прийняв, затвердив (підписав) вищевказані Доповнення до Актіввиконаних робіт №1159/355 від 09.04.13, №1109/169 від 20.02.13, №1110/170 від 20.02.13, №1111/171 від 20.02.13, №1118/179 від 25.02.13, №1119/180 від 25.02.13, №1120/181 від 25.02.13, №1121/182 від 25.02.13 та №1122/1183 від 25.02.13 на загальну суму 382735,20 грн. з ПДВ без зауважень i повернув їх Позивачу.

На підставі уточнюючих даних щодо моменту передачі залізницею вагонів на під'їзду колію Відповідача, Позивачем проведено коригування в бік зменшення загальної суми за Актом виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13 та складено Доповнення від 14.10.2013 на суму 16 515, 00 грн. з ПДВ.

Таким чином коригування в бік збільшення загальної суми за Актом виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13 складає 94728,96 грн. - 16515,00 грн. - 78213,96 грн. з ПДВ.

Доповнення від 14.10.13 до Акту виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13 (а.с. 32) разом із рахунком на оплату №МТ0001723/9 від 14.10.13 (а.с. 54) направлено Відповідачу супровідним листом №9339 від 15.10.2013. (а.с. 31) Зазначені документи отримано Відповідачем 16.10.2013 (підпис працівника Відповідача на супровідному листі).

Відповідно до умов п.3.1.12 Договору Відповідач прийняв, затвердив (підписав) вищевказане Доповнення до Акту виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13 (а.с. 29) без зауважень i повернув його Позивачу.

Таким чином, Позивачем здійснено коригування в бік збільшення загальної суми за вищевказаними Актами виконаних робіт №1159/355 від 09.04.13, №1109/169 від 20.02.13, №1110/170 від 20.02.13, №1111/171 від 20.02.13, №1118/179 від 25.02.13, №1119/180 від 25.02.13, №1120/181 від 25.02.13, №1121/182 від 25.02.13 та№1122/1183 від 25.02.13 на суму 399 250,20 грн. - 16515,00 грн. = 382 735,20 грн. з ПДВ

Відповідно до умов п.4.6 Договору Відповідач зобов'язаний здійснити остаточні розрахунки з Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 5-ти календарних днів з моменту оформлення (затвердження) Актів виконаних робіт (Звітів Експедитора).

Керуючись умовами Договору розрахунки повинні бути проведені Відповідачем на підставі оформлених Актів виконаних робіт (Звітів Експедитора) та Доповнень до Актів виконаних робіт (Звітів Експедитора):

- 24.09.2013 (16.09.2013 + 3 банківські днівна оформлення Акту з дати одержання =

19.09.2013 + 5 календарних днів з моменту оформлення Акту),

- 28.09.2013 (18.09.2013+ 3 банківські днівна оформлення Акту з дати одержання =23.09.2013 + 5 календарних днів з моменту оформлення Акту)

- 26.10.2013 (16.10.2013 + 3 банківські днівна оформлення Акту з дати одержання =21.10.2013 + 5 календарних днів з моменту оформлення Акту).

Оскільки станом на 02.01.2014р. розрахунки Відповідачем за оформленими доповненнями до Актів виконаних робіт не було проведено, Позивач листом №44 від 02.01.2014 (а.с. 55-58) направив вимогу про сплату на протязі семи днів з моменту отримання вимоги на поточний рахунок Позивача, зазначений в Договорі, суми в розмірі 385668,83 грн., яка складається з заборгованості за вищевказаними доповненнями до Актіввиконаних робіт на загальну суму 382 735,20 грн. з ПДВ та штрафних санкцій в poзмірi 2933,63 грн.

Зазначена Вимога отримана представником Відповідача 04.01.2014 року (а.с. 60).

Таким чином Відповідач повинен задовольнити вимогу не пізніше 11.01.2014.

Листом №2868 від 09.02.2014 (а.с. 61-64) Позивач направив вимогу про сплату до 13.02.2014 року суми в розмірі 391420,05 грн., зокрема: заборгованості за вищевказаними доповненнями до Актів виконаних робіт на загальну суму 382735,20 грн. з ПДВ та штрафних санкцій в poзмірі 8684,85 грн.

Зазначена Вимога отримана представником Відповідача 12.02.2014 року (а.с. 66).

Станом на день подання позовної заяви відповіді на Вимоги №44 від 02.01.2013 року та №2868 від 09.02.2014 Позивачем не отримано.

Сума заборгованості Відповідача складає 382735,20 грн. з ПДВ.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 5251,16 грн. 3% річних та 6997,39 грн. інфляційних втрат по кожному акту виконаних робіт. Нараховані Позивачем за період прострочення з 27.10.2013року по 17.03.2014року 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді зазначених обставин суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Спірні правовідносини з транспортного експедирування регулюється статтею 316 Господарського кодексу України, главою 65 Цивільного кодексу України, Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Частинами вісім-дванадцять статті 9 Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність" платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов'язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем договірних (майново-господарських) зобов'язань перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг, чим порушено умови укладеного з Позивачем договору-заявки та вищевказаних приписів діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 382735,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 6997,39 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 5251,16 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, , Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26008200354222 в ПАТ "Сітібанк" (Україна), МФО 300584, п/р 26003003100800 в ПАТ "ИНГ Банк" (Україна), МФО 300539, код ЄДРПОУ 24432974) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м.Дніпропетровськ, пл.Леніна, 1, п/р 26005020056445 в ПАТ "Банк-Восток", МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226) суму основного боргу у розмірі 382735,20 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 6997,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5251,16 грн. та витрати по судовому збору 7899,68 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-08.05.14р.