Вирок № 3859649, 11.11.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-142/2008 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008 року Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого,

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1., знаючи про те, що на земельній ділянці поблизу узбіччя дороги у АДРЕСА_1, ростуть рослини маку снотворного, вирішив їх незаконно придбати та зберігати з метою збуту.

24 серпня 2008 року біля 10 год. ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, на вулиці зустрівся із незнайомим йому чоловіком, якому на пропозицію останнього погодився продати макову солому. Далі, підсудний, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов на вказану земельну ділянку, зрізав із рослин маку снотворного невизначену кількість коробок маку без стебел, помістив їх у пакет та, зберігаючи його при собі, повернувся до місця зустрічі. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_1. продав зрізані ним рослини маку снотворного незнайомому чоловіку, а саме працівникові міліції, котрий здійснював оперативну закупівлю зазначеного наркотичного засобу, отримавши від нього 200 грн.

Відповідно до висновку експерта від 21.08.2008 року № 2-1342/08 вилучена в ОСОБА_1. речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (цілі коробки рослин із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 452.35 г

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і показав, що влітку 2008 року на одній із земельних ділянок в АДРЕСА_1, неподалік від узбіччя дороги, він побачив, що ростуть рослини маку снотворного, які вирішив зібрати з метою збуту. 24 серпня 2008 року біля 10 год., перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1, до нього підійшов незнайомий йому чоловік і запитав, чи не знає він, хто може продати макову солому. Він погодився продати незнайомцю рослини маку, які росли на земельній ділянці у вказаному селі. Зазначена земельна ділянка ніким не використовувалась. Після цього, він зрізав коробки рослин маку із залишками стеблами, поставив їх у пакет та, зберігаючи при собі, повернувся до свого місця проживання. Зрізані ним коробки і стебла рослин маку снотворного передав незнайомому, отримавши за це 200 грн. В той час до нього підійшли працівники міліції, котрі затримали його і вилучили в нього гроші та продану ним макову солому.

Крім того, підсудний пояснив, що йому було відомо про заборону придбання, зберігання та збут макової соломи, яка є наркотичним засобом, однак він придбав, зберігав та збув вказаний наркотичний засіб для отримання прибутку.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Згідно з ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом”якшує покарання, обставину, як наявність на утриманні у підсудного однієї неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_1., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд визнає ці обставини та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом”якшення покарання, а тому вважає за доцільне застосувати до основного(позбавлення волі) та додаткового (конфіскації майна) покарань ст.69,75 КК України, призначивши ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна, та звільнивши ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У справі є судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 140 грн. 76 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_1. без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 140 грн. 76 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за хімічну експертизу наркотичних засобів № 2-1342/08 від 21.08.2008 року).

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області, а саме 490.56 г макової соломи - знищити.

Речові докази у справі: одну купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ВЙ 0314365, п”ять купюр номіналом 20 грн. кожна із серійними номерами: ЕЙ 6283862, ЄК 1325776, АН 1480810, ДН 8863238, ДК 8611679, залишити у розпорядженні ВБНОН Управління МВС України в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: