Рішення № 38596348, 29.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1676/14-ц

Провадження № 2/344/1907/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Бажан О.М., відповідачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.12.2013 року в розмірі 1 310 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року до участі в справі, за заявою позивача та відповідачки, залучено співвідповідача ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачів, які неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що послуги належним чином не надаються. Надала суду письмові заперечення на позов. Клопотання про застосування строку позовної давності не заявляла.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем послуги належним чином не надаються, температура в квартирі не відповідає нормі, що підтверджується відповідними актами. Просила в задоволенні позову відмовити як необгрунтованому. Клопотання про застосування строку позовної давності не заявляла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Внаслідок неналежного виконання споживачами - відповідачами зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість відповідачів перед позивачем в загальній сумі 1 310 грн. 02 коп.

В даній справі відповідачі не просили про застосування позовної давності.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.

Акти обстеження температурного режиму приміщення не можуть вважатись належним доказом, оскільки вони складені за відсутності представника державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 59 «а», із зарахуванням на рахунок № 26004081571 в ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», код ЄДРПОУ 03346058, МФО 320843 - 1 310 грн. 02 коп. (одну тисячу триста десять гривень 02 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: рішення виготовлено в повному обсязі 05 травня 2014 року.

Суддя Бабій О.М.