Вирок № 3859614, 25.09.2007, Біляївський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-369 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25» 09 2007 г. Беляевский районный

суд Одесской области В составе председательствующего судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко В.Н. С участием прокурора - Белого В.В. Адвоката-

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец р. Россия, Архангельская область г. Нарьян-Мар, гражданин Украины, русский, образование среднее, не работает, женат, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

27.07.2007 года в 20.00 часов ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом запрещенными орудиями и способами лова, в запрещенное для ловли рыбы время, пришел на берег Хаджибейского лимана в районе с. Мариновка, Беляевского района взяв с собой найденную за несколько дней до этого на берегу Хаджибеевского лимана монолесковую сеть длинной 70 м. , зашел в Хаджибеевский лиман и в 20-ти метрах от берега, забросил сеть, выловил 28.07.2007 года в 06.00 часов ценных видов рыбы « судак « в количестве 169 шт., « пиленгас « в количестве 8 шт. Согласно такс, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года, стоимость одной особи рыбы « судак « составляет 51 грн., « пиленгас « составляет 34 грн. Своими умышленными действиями ОСОБА_1, причинил рыбным запасам Украины значительный материальный ущерб на общую сумму 8891 грн.

Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; протоколом осмотра вещественного доказательства, а именно: моно лесковой сети голицы, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу.

С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное занятие рыбным водным добывающим промыслом, что причинило значительный ущерб.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1, ранее не судимый, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 249 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в сумме 600 гривен с конфискацией орудия и предметов промысла и всего добытого.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 8891 гривну ущерба причиненного рыбным запасам. Украины, и перечислить в бюджет Беляевского района на Р/С 31116106700111, МФО 828011, ВРДПОУ 23214732 УГК.

Срок обжалования приговорами суторс в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.