Ухвала суду № 38596070, 08.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2432/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представників позивача: Каменєва О.О. (довіреність від 19.06.2013 №16064/10)

представника відповідача: Птіциної В.В. (довіреність від 30.12.2013 №03/5-605)

представників третьої особи: Басовської С.Ю. (довіреність від 03.07.2013 №98/10/10-013)

Клиновського Д.В. (довіреність від 09.01.2014 №218/10/10-013)

при розгляді адміністративної справи за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля", третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення заборгованості в розмірі 15 943 505,63грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості в розмірі 15943505,63грн.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року залучено в якості третьої особи Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В судовому засіданні 08 травня 2014 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткового часу для з'ясування обставин що мають значення для розгляду справи, зокрема щодо структури податкового боргу.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, надати представнику третьої особи час для підготовки та надання до суду додаткових доказів, в зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 28 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/2432/14 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля", третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення заборгованості в розмірі 15 943 505,63грн. до 28 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 травня 2014 року о 12год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда