Ухвала суду № 38595628, 07.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2014 року

м. Київ № 826/4641/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та центру № 1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, про зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 квітня 2014 року надійшла позовна заява первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та центру № 1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, (далі - відповідач-2) про:

- визнання за позивачем права власності на транспортний засіб;

- зобов’язання відповідача-1 зняти арешт із транспортного засобу, накладений 14 серпня 2013 року постановою № 2636/11, 27 листопада 2013 року постановою № 2272/10 та 24 грудня 2013 року постановою № 2392/10;

- зобов’язання відповідача-2 видати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на позивача.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 09 квітня 2014 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п’ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, письмових пояснень та їх документального підтвердження щодо встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України процесуального строку для звернення до суду з позовною заявою стосовно постанови відповідача-1 від 14 серпня 2013 року № 2636/11, а також письмової заяви про уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105, ч. 2 ст. 162 КАС України.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 22 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з інформацією, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу суду від 09 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені положеннями КАС України строки позивачем не оскаржено.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 09 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 29 квітня 2014 року, отже є обов’язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

З аналізу викладених положень та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути первинній профспілковій організації публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" її позовну заяву до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та центру № 1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, про зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, а також з інших питань.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин