Ухвала суду № 38595177, 15.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. Справа № 911/2137/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження”, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра

про стягнення 112 648,71 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/2137/13 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” 111 194 грн. 33 коп. основного боргу, 102 грн. 59 коп. індексу інфляції, 1 351 грн. 79 коп. 3% річних та 2 252, 97 грн. 97 коп. судового збору., яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК "Відродження" – без задоволення.

11.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/2137/13 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від. 26.03.2014 р. вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК "Відродження" – без задоволення.

14.04.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК "Відродження" надійшла заява про відстрочку виконання рішення (вх. № 6831/14).

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК "Відродження" про відстрочку виконання рішення у справі № 911/2137/13 на 28.04.2014 р. о 09:40 год.

2. Запропонувати позивачу подати свої письмові пояснення стосовно поданої заяви.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.