ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"13" січня 2014 р. Справа № 911/3901/13
за позовом Квартирно – експлуатаційного відділу м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР”, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин
про стягнення 585,70 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Квартирно – експлуатаційний відділ м. Рівне (далі – позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР” (далі – відповідач) про стягнення 585,70 грн. пені за спожите теплопостачання згідно договору № 100 на відшкодування теплової енергії від 01.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3901/13 та призначено її до розгляду на 18.11.2013 р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. та від 09.12.2013 р. суд відкладав розгляд справи на інший час з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.
27.12.2013 р. позивачем подана заява № 2488 від 19.12.2013 р., в якій він повідомив суд, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив стягувану суму пені у розмірі 587,70 грн., у зв’язку з чим позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, факт сплати відповідачем вказаних коштів позивач підтверджує довідкою, яка підписана та скріплена печаткою останнього.
Таким чином, подані документи свідчать про те, що стягувана позивачем сума погашена відповідачем повністю.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Відтак, на день розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, тому, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що свідчить про виникнення спору з вини відповідача, тому судовий збір, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись, ст. 44, ст. 49, п.1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/3901/13 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродакорд ОР” (код ЄДРПОУ 33882399) на користь Квартирно – експлуатаційного відділу м. Рівне (код ЄДРПОУ 08005801) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 38595120, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3901/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: