465/4265/13-ц
6/465/67/14
У Х В А Л А
судового засідання
18.02.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Дячишин В.Ф. при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Франківського району м. Львова звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу, виданого у справі № 465/4265/13-ц, про стягнення з ТзОВ "Західтрансбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що 10.09.2013 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак оригінал судового наказу не надійшов на адресу стягувача, а тому такий вважається втраченим. Просить заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явились, а тому розгляд справи проводиться у їх відсутності, оскільки їх неявка, згідно чинного законодавства не є перешкодою для вирішення даного питання. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що така не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий документ по справі № 465/4265/13-ц було втрачено. При огляді справи № 465/4265/13-ц судом встановлено, що у матеріалах такої перебуває оригінал судового наказу, повернутий до суду державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ разом із постановою про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, оскільки твердження заявника щодо втрати судового наказу не знайшли свого підтвердження, оригінал виконавчого документа не втрачено, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу. Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210,370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, виданого у справі №465/4265/13-к - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо таку було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дячишин В.Ф.
Судове рішення № 38594994, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4265/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: