Ухвала суду № 38594852, 17.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32867/13-ц

Провадження №2/761/1497/2014

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Губиш Т.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 - недійсним та витребування майна.

У судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва розглядається аналогічна справи з тим самим предметом позову, з тих самих підстав та між тими ж самими сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги те, що у справі, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/9130/13-ц позивач інший, ніж той, що у справі, яка розглядається даним судом, отже, не ті самі сторони, доводи, які викладенні у клопотаннях представників відповідачів не підтверджуються та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв