Ухвала суду № 38594656, 28.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа№ 914/206/13-г

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів”

про зобов’язання до вчинення дій та відшкодування шкоди

за заявою: ВДВС Миколаївського районного управління юстиції № 1098/14 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року на підставі якого 14.11.2013р. був виданий наказ №914/206/13-г.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ВДВС Миколаївського районного управління юстиції №1098/14 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів” про зобов’язання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

В ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.03.2014р. зазначено, що супровідним листом від 09.12.2013р. № 914/206/13-г/6/13 справа № 914/206/13-г за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліхтнер Бетон Львів” про зобов”язання до вчинення дій та відшкодування шкоди, була надіслана на адресу Львівського апеляційного господарського суду, для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України. Станом на час винесення даної ухвали справа до суду не поверталась.

З врахуванням вищенаведеного ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.03.2014р. ухвалено вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду відкласти до часу повернення до Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/206/13-г.

Справа повернулась до Господарського суду Львівської області.

Досліджуючи матеріали заяви для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду виходячи з наступного.

У поданій заяві відсутні наступні документи: 1) докази відправлення учасникам процесу позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відтак, опис вкладення є чітко визначеним ГПК України єдиним документом, виключно при наявності якого суд може пересвідчитись та вправі встановлювати чи надіслані Відповідачеві копія позовної заяви з додатками.

Як зазначено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами та доповненнями станом на час винесення даної ухвали), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК; у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Слід зазначити, що згідно з “Правилами надання послуг поштового зв’язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Приписами п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами та доповненнями) встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В матеріалах ж заяви відсутні та в додатках до заяви не вказані докази відправлення копії заяви Учасникам процесу.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність самостійної підстави для повернення заяви та необхідність повернення заяви з доданими до неї документами Заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 56,57,61,63,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї документи на 10 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т.Б.