Ухвала суду № 38594636, 08.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/6020/14-к У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

8 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю прокурора Карпінської А.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 30 квітня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 12014170040000608, що надійшли до суду 30 квітня 2014 року від прокурора Октябрського району м. Полтави з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 12014170040000608 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, підтримане останнім, яке вмотивовується тим, що на даний час відпали підстави для тримання його під вартою, оскільки досудове розслідування по справі закінчено, що виключає можливість його впливу на свідків з метою схиляння їх до зміни показань, а також перешкоджанню встановленню істини по справі. На думку захисника, відсутні також ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду підстави змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого на інший, не пов'язаний з ізоляцією його від суспільства. Крім того, проти цього не заперечує потерпіла сторона. Адвокат заявив також клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, надавши при цьому заяву останнього.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, зазначаючи, в першому випадку, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжувати злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене. Заперечуючи проти закриття провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілого, вона зазначила, що сам потерпілий в судовому засіданні відсутній, що не дає права прийняти до уваги його письмову заяву про це.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання про що заявлено його захисником, з мотивів наведених прокурором.

Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12014170040000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 3 червня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший та закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України за відсутністю на даний час для цього підстав.

Обраний щодо обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів з моменту надходження справи до суду, а саме до 28 червня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко