Справа № 459/387/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання права власності на реконструйований балкон,
в с т а н о в и в :
Позивачка в січні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що їй на праві власності належить квартира по АДРЕСА_1. Дану квартиру вона успадкувала після смерті своєї матері. Ще за життя її мати почала реконструкцію балкону, однак завершувала реконструкцію вона. Так як реконструкція балкону була здійснення без дозвільних документів просить визнати за нею право власності на самовільно реконструйовану квартиру.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як судові витрати по справі сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а також не долучені документи які могли б дати суду підстави для зменшення їх розміру відповідно до ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в сумі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654,00 грн.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивач повинен оплатити судовий збір в сумі 229,40 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.
Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання права власності на реконструйований балкон - залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 38594505, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/387/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: