Ухвала суду № 38594007, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23877/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник Міністерства оборони України звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби при Міністерстві оборони України від 13.03.2013 року, оформлене протоколом №2 в частині визначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 2 групи, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків військової служби.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко