Ухвала суду № 38593854, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/4433/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі №814/2612/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розанівка»

до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Торг»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби №0000172200 від 17 травня 2013 року. Стягнуто судові витрати в сумі 2294,00 грн. з державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розанівка».

Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 17 січня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №5400122276585) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

При цьому, Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та/або докази дотримання строку на касаційне оскарження та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року була отримана відповідачем 18 лютого 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102910786781.

Утім, станом на 25 квітня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або ж доказів дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, Баштанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Баштанській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Баштанській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева