Ухвала суду № 38593223, 07.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" травня 2014 р. Справа №926/496/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія»

до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод»

3) Приватне підприємство «Еталон-Безпека»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів - 2944964,41 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Колесников Д.В. довіреність від 05.02.2014 р.

від відповідача - Тимощук Р.М. довіреність від 19.09.2011 р.

від третьої особи 1 - Мельник В.В. довіреність від 01.11.2013 р.

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України», в якому просить вилучити у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» вироби із жесті на загальну суму 2390937,10 грн., що розташовані за адресою: вул. Незалежності, 49-а, м. Хотин, Чернівецька область та стягнути з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вартість втраченого майна в розмірі 316571,31 грн. та збитки в розмірі 237456 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.03.2014 р.

Ухвалою від 23.04.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.05.2014 р., позивача зобов'язано направити копії позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду, надати докази в підтвердження наявності у відповідача за адресою: вул. Незалежності, 49-а, м. Хотин, Чернівецька область, спірного майна на момент звернення із позовом, третіх осіб надати відзиви на позов та докази в його обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів не надав, також звернувся до суду до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача звернувся із усним клопотанням про відкладення розгляду клопотання про призначення експертизи у зв'язку із необхідністю ознайомитися із ним та подати свої пропозиції по проведенню експертизи.

Суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи до наступного засідання для надання часу відповідачу та третім особам подати свої пропозиції по проведенню експертизи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № №911/445/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" про витребування майна із чужого незаконного володіння. Відповідачем надано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року про зупинення апеляційного провадження по справі №911/445/13-г до вирішення господарським судом Чернівецької області справи №926/496/14.

Дослідивши надані документи суд, вирішив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки зупинення провадження по даній справі призведе до колізійної ситуації, а саме зупинки двох проваджень одне до одного, що є не припустимим, а також відповідачем не надано доказів скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року про зупинення апеляційного провадження по справі №911/445/13-г.

Третя особа ТОВ «Старкс» у відзиві на позов та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Треті особи ТОВ «Метало-тарний завод» та ПП «Еталон-Безпека», явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надали.

Від ТОВ «Метало-тарний завод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитися із матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Також, суд вирішив з власної ініціативи, залучити до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія» (08300 вул.Ботанічна,1 м. Бориспіль Київська область); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (60022 с.Шилівці Хотинський район Чернівецька область), оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4. - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія» (08300 вул.Ботанічна,1 м. Бориспіль Київська область).

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5. - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (60022 с.Шилівці Хотинський район Чернівецька область).

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "20" травня 2014 р. на 11-00 год. за участю представників сторін.

4. Позивачу направити копії позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду, надати докази в підтвердження наявності у відповідача за адресою: вул. Незалежності, 49-а, м. Хотин, Чернівецька область, спірного майна на момент звернення із позовом.

5. Відповідачу надати пропозиції по проведенню експертизи (питання, експертна установа).

6. Третім особам надати відзиви на позов та докази в його обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ, пропозиції по проведенню експертизи (питання, експертна установа).

Суддя І.В.Марущак