Рішення № 38593199, 23.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.14р. Справа № 904/1586/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВІНТЕР", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 93221,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

при секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Щукіна Л.О., б/н від 03.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВІНТЕР" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 93221,25 грн. та витрати на оплату судового збору 1864,43 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №487/21 від 22.03.2011р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №487/21 від 22.03.2011р.;

копію договору про надання маркетингових послуг № 01/05-М-12 від 20.04.2012р.;

копії товарно-транспортних накладних;

копію реєстру кредитових платежів;

копію акту заліку взаємних вимог;

копії накладних на повернення продукції від покупця у кількості;

копію акту звірки взаємних розрахунків на 01.07.2013р.;

копію претензійного листа №07/1465 від 20.11.2013р. з квитанцією про відправку;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від 17.03.14р. представник Позивача подав довідку про суму боргу Відповідача станом на 27.03.14р. (а.с. 97 Т.2).

27.03.14р. Позивач подав заяву (а.с. 98-108 Т.2), в якій просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 27.03.14р. з доказами його направлення на адресу Відповідача.

Під час судового засідання Позивач подав в судове засідання докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи та довідку про суму боргу Відповідача станом на 07.05.2014р. (а.с.111-118 Т.2).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 17.03.14р. та від 27.03.14р. в судове засідання не надав. Про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекоменджовані повідомлення про вручення поштвого відправлення (а.с.111, 112 т.2).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 07.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "ВІНТЕР" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі-Покупець) укладений договір поставки №487/21 від 22.03.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти і оплатити згідно з умовами даного договору продукти харчування власного виготовлення в асортименті (далі-Продукція). Асортимент, ціна, кількість та вартість Продукції відображається в специфікації або накладних (п.1.1 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 22.03.2012р., а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за 10 днів до його закінчення не поступало письмових заяв відносно закінчення його дії чи зміни його умов (пункти 9.1, 9.2 Договору).

Із обставин справи слідує, що в період поставки Позивачем продукції у 2013році зазначений договір між сторонами є чинним.

Поставка Продукції здійснюється спеціалізованим транспортом з примусовим охолодженням на умовах СРТ (Інкотермс - 2000р.), за адресою згідно з Додатком. Вказана адреса являється містом фактичної передачі (поставки) товару (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за отриману партію Продукції у відповідності з накладною протягом 21 календарного дня з моменту отримання зазначеної партії (дата товарно-транспортної накладної). Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок або внесення в касу Постачальника.

Розрахунок за продукцію здійснюється в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника чи внесенням грошових коштів в касу підприємства Постачальника (п. 4.3 Договору).

Поточні надходження грошових коштів від Покупця зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення (п. 4.4 Договору).

Так, Продавець в період з 01.07.2013р. по 28.09.2013р. здійснив поставку Продукції (морозиво) на загальну суму 149659,96грн. з ПДВ, що підтверджується товарно-транспортними накладними, перелік та копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 111-250 Т.1, а.с. 1-93 Т.2). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками та штампами обох підприємств.

Крім того, за Відповідачем був борг з оплати продукції з раннім терміном виникнення - перехідна сума заборгованості згідно акту взаємних розрахунків на 01.07.2013р. - 108066,56 грн. (а.с. 61-63 Т.1).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції здійснив частково на суму 152933,00 грн., що підтверджується реєстрами кредитних платіжних документів (а.с. 22-42 Т.1). В рахунок оплати Відповідачу зараховано також 5 взаємозаліків зустрічних однорідних вимог згідно з договором про надання маркетингових послуг №01/05-М-12 від 20.04.2012р. на загальну суму 9802,81 грн. та 13 повернень товару Відповідачем Позивачу згідно з накладними на повернення від Покупця (а.с. 48-60 Т.1) на загальну суму 1769,46 грн., внаслідок чого у заборгованість Відповідача складає 93221,25 грн. основного боргу.

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.03.14р. (а.с. 102-108 Т.2), який з боку Відповідача не підписано.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№07/1465 від 20.11.13р. про сплату заборгованості (а.с. 64 Т.1), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за отриману продукцію у сумі 93221,25 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87, р/р 26002001327908 в ЗАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36295169) на користь Публічне акціонерне товариство "ВІНТЕР" (83102, м.Донецьк, вул. Стадіонна, 22, р/р 26007500072164 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 01549478) заборгованість у розмірі 93221,25 грн. та витрати на оплату судового збору 1864,43 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-08.05.14р.