Ухвала суду № 38593132, 08.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Київ № 826/6195/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Клімата",

в с т а н о в и в:

Подання ДПІ від 08.05.2014 №1862/9/26-56-10-39 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 1833 КАС, а саме:

-п. 4, оскільки, зазначаючи про надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Клімата" запиту від 15.04.2014 №3276/10/262-56-25-05, доказів на підтвердження даної обставини до суду не надано;

- п. 6, оскільки підпис заступника начальника ДПІ Соколовської О.Р. на поданні не скріплений печаткою.

Згідно із ч. 4 ст. 1833 КАС у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 1833 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києв про те, що внесене подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 1833 КАС.

2. Встановити заявнику строк до 14:00 год. 12 травня 2014 року для усунення зазначених недоліків подання шляхом подачі через канцелярію суду (м. Київ, вул. Командар- ма Каменєва, 8, корпус 1) нового подання із скріпленим печаткою підписом заступника начальника ДПІ Соколовської О.Р. (у тому числі у копії для відповідача), а також доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Клімата" запиту від 15.04.2014 №3276/10/262-56-25-05.

Попередити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко