Рішення № 38592900, 30.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2413/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ТОВ «Закарпатбуд» - Черепаня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд» про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 14.04.2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого він надав останньому позику в розмірі 400 тис. грн.., які той зобов'язався повернути до 31.12.2010 року.

05.11.2010 року згідно укладеного договору поруки він надав ОСОБА_3 позику в розмірі 1 млн.грн., які останній зобов'язався повернути до 30.06.2011 року

Окрім того, 30.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого він надав останньому позику в розмірі 1 млн.грн., які той зобов'язався повернути до 31.12.2011 року.

11.01.2012 року згідно укладеного договору поруки він надав ОСОБА_3 позику в розмірі 1 млн. 600 тис.грн., які останній зобов'язався повернути до 31.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника ОСОБА_3 за вказаними договорами позики, між ним - ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпатбуд» були укладені договори поруки від 27.04.2010 року, 11.11.2010 року, 31.03.2011 року та 18.01.2012 року, відповідно, за умовами яких Поручитель взяв на себе обов'язок у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань нести відповідальність перед Кредитором.

Свої зобов'язання Позичальник ОСОБА_3 за договорами позики не виконав, гроші у визначений строк не повернув. Його вимоги про повернення боргу Позичальником та Поручителем залишені без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ «Закарпатбуд» солідарно на користь його довірителя заборгованість за договорами позив в розмірі 4 млн. грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно отримав від ОСОБА_1 згідно договорів позики позику в загальному розмірі 4 млн. грн., але у зв'язку з певними труднощами не зміг їх повернути визначений строк, а тому вона не заперечує проти задоволення вимог.

Представник відповідача ТОВ «Закарпатбуд» - Черепаня М.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів, 14 квітня 2010 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено договір позики, за умовами якого Позикодавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, надати Позичальнику позику в розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, використати та повернути надану позику в строк до 31.12.2010 року.

30 березня 2011 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до якого Позикодавець ОСОБА_1 надав Позичальнику ОСОБА_3 позику в розмірі 1000000 (один мільйон) грн., які останній зобов'язався повернути в строк до 31.12.2011 року.

Окрім того, 5 листопада 2010 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено договір позики, за умовами якого Позикодавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, надати Позичальнику позику в розмірі 1000000 (один мільйон) грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, використати та повернути надану позику в строк до 30.06.2011 року.

11 січня 2012 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до якого Позикодавець ОСОБА_1 надав Позичальнику ОСОБА_3 позику в розмірі 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн., які останній зобов'язався повернути в строк до 31.12.2012 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов згідно ч.2 ст.1048 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт передачі ОСОБА_1 грошових коштів за договорами позики ОСОБА_3 підтверджується написаними останнім розписками від 14.04.2010 р., 05.11.2010 р., 30.03.2011 р. та 11.01.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що зазвичай ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо поверненню позики за договорами позики від 14.04.2010 р., 05.11.2010 р., 30.03.2011 р. та 11.01.2012 року не виконав, грошові кошти Позикодавцю ОСОБА_1 не повернув.

З досліджених судом матеріалів слідує, що в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника ОСОБА_3 за вказаними договорами позики, між ним - ОСОБА_1 (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд» (Поручитель) були укладені договори поруки від 27.04.2010 року, 11.11.2010 року, 31.03.2011 року та 18.01.2012 року, відповідно, за умовами яких Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором у випадку виконання Боржником (Позичальником) своїх зобов'язань за договорами позики.

Позивач вважає, що заборгованість Позичальника ОСОБА_3 за договорами позики має бути стягнута з Позичальника ОСОБА_3 та Поручителя ТОВ «Закарпатбуд». Суд з такою позицією не погоджується.

Як вбачається з договорів поруки від 27.04.2010 року, 11.11.2010 року, 31.03.2011 року та 18.01.2012 року такі були укладені (підписані) ТОВ «Закарпатбуд», в особі директора ОСОБА_3

Згідно пп. «к» та «л» п.8.4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд», в редакції затв. рішенням Загальних зборів учасників товариства - протокол №1/2010 від 02.06.2010 року та №1/2011 від 10.08.2011 року директор товариства має право укладати від імені Товариства договори про відчуження нерухомого та/або рухомого майна, угоди, які тягнуть виникнення у Товариства зобов'язань на суму понад 100 тис. грн., а також договори застави (іпотеки), кредиту повноважень щодо надання від імені Товариства гарантій, поручительств лише за наявності таких повноважень від Генерального директора.

Представником ТОВ «Закарпатбуд» в судовому засіданні підтвердити наявність у ОСОБА_3 на момент укладення договорів поруки повноважень Генерального директора товариства не змогла та пояснила, що такі повноваження йому були надані учасниками Товариства, що зафіксовані в протоколах (рішеннях) учасників товариства №01/27-04 від 27.04.2010 р., №01/11-1 від 11.11.2010 р., №01/31-03 від 31.03.2011 р. та №01/18-01 від 18.01.2012 р.

Окрім того, представником ТОВ «Закарпатбуд» не надано суду жодного доказу, який вказує про поступлення на рахунок товариства отриманої ОСОБА_3 позики, а також проведених з них відрахувань (оподаткування) з дотриманням правил ведення бухгалтерського обліку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що вимога позивача в частині стягнення заборгованості за договорами позики від 14.04.2010 р., 05.11.2010 р., 30.03.2011 р. та 11.01.2012 року з Позичальника ОСОБА_3 та Поручителя ТОВ «Закарпатбуд», в солідарному порядку, до задоволення не підлягає, та вважає, що така заборгованість в розмірі 4000000 (чотири мільйони) грн. підлягає стягненню з Позичальника ОСОБА_3

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3654,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 559, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Закарпатбуд» про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 4000000 (чотири мільйони) грн., з яких: 400000 грн. - за договорами позики від 14.04.2010 року; 1000000,0 грн. - за договорами позики від 05.11.2010 року; 1000000,0 грн. - за договорами позики від 30.03.2011 року; 1600000,0 грн. - за договорами позики від 11.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3654,0 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованість за договорами позики в солідарному порядку з Поручителя товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.