Рішення № 38592895, 08.05.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/2058/14-ц

Провадження № 2/427/1146/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 серпня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо до змін кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумною згодою позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 17158,77 грн., яка складається з наступного: 2997,30 грн. - заборгованість за кредитом; 14161,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4326,46 грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 24.12.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБА НК», різниця становить - 12832,31 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 641,62 грн. - штраф (процентна складова).Отже всього заборгованість становить 13973,93 грн.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13973,93 грн., за кредитним б/н від 29.08.2006 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, так згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ Комерційним банком „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі - 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором, що підтверджується договором б/н від 29 серпня 2006 року.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПриватБанком для позичальника, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи пені та винагороди в строки та в об'ємі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобов'язання згідно договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумною згодою позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н 29 серпня 2006 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу ОСОБА_3 складає 3000,00 грн., станом на 31.01.2014 року заборгованість за кредитом складає - 17158,77 грн., яка складається з наступного: 2997,30 грн. - заборгованість за кредитом; 14161,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4326,46 грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 24.12.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 12832,31 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 641,62 грн. - штраф (процентна складова).Отже всього заборгованість становить 13973,93 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не належним чином виконував обов'язки за кредитним договором б/н від 29 серпня 2006 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасив заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2006 року в сумі 13973,93 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмарьївка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2006 року в сумі 13973 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмарьївка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА