Вирок № 38592408, 08.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6800/14-к

н/п 1-кп/640/322/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі - Кривенко Т.С.,

за участю прокурорів Чайченко А.Є.,Купріянова В.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490000385 від 24.01.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, холостого, освіта середня, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 р. приблизно о 12-50 год. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в середині кінці серпня 2013 року на початку вересня 2013 року в денний час доби, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, знаходячись в с. Кутузівка Харківської області, біля корівнику, побачив приблизно 10 кущів дикорослої коноплі, з яких обірвав листя і суцвіття, після чого в цей же день незаконно перевіз на громадському транспорті та сховав вищевказаний наркотичний засіб в будинку за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де згодом висушив листя і суцвіття конопель і подрібнив їх, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем проживання, періодично вживаючи його шляхом куріння, а частину якого зберігав з метою збуту.

26.02.2014 р., приблизно о 12-50 год. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 142А по вул. Шевченко в м. Харкові, в ході проведення співробітниками міліції у встановленому законом порядку оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув за гроші у розмірі 150 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3», особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 410 від 27.02.2014 особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,5924 грам.

Того ж дня, о 13-05 год. особа, яка проводила оперативну закупку - ОСОБА_3 біля будинку № 90 по вул. Шевченко в м. Харкові, добровільно видала працівникам міліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 410 від 27.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,5924 грам, який їй незаконно збув ОСОБА_1 в ході проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 гривень, при вищезазначених обставинах.

Крім того, 04.03.2014 р. о 12 -45 год. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс»,діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на паркові супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,142 А, в ході проведення у нього співробітниками міліції у встановленому законом порядку оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув за гроші у розмірі 150 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3», особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 453 від 06.03.2014 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,6362 грам, які раніше незаконно виготовив та перевіз на громадському транспорті за місцем свого мешкання за вищевказаних обставин.

Того ж дня, о 1437 год. особа, яка проводила оперативну закупку - «ОСОБА_3» біля б. № 90 по вул. Шевченко в м. Харкові, добровільно видала працівникам міліції полімерний пакунок, з наркотичним засобом - канабіс, який їй незаконно збув ОСОБА_1, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 грн. при вищезазначених обставинах.

Одразу після цього, 04.03.2014 р. о 14.40 годині ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції та в ході проведення огляду місця події біля б. № 23 по вул. Ольгінській в м. Харкові, добровільно видав полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 452 від 06.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 5, 2168 грам, який він незаконно виготовив, перевозив та продовжував зберігати при собі при вищевказаних обставинах з метою збуту, а також 150 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно незаконно придбав наркотичний засіб, а потім два рази продавав його малознайомій ОСОБА_3 при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дій по епізоду від 26.02.2014 р. як незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та по епізоду від 4.03.2014 р., як незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за що він повинен нести покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, холостий, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 1874, 74 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 04.03.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 1874, 74 грн.

Речові докази - два полімерних пакети, в яких знаходяться речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину)- 5,2168, 3,6362 грам відповідно, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити, гроші, вилучені у ОСОБА_1 4.03.2014 р. в сумі 150 грн.- передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Чередник В.Є.