Ухвала суду № 38592343, 02.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20870/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Куштим О.М. заявив клопотання про призначення по справі судово- товарознавчої експертизи у зв*язку з тим, що позивач самостійно зробив розрахунок спричиненої йому матеріальної шкоди, але позивач не є фахівцем в області проведення оцінок вартості об*єктів інтелектуальної власності. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки проведення даної експертизи у ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса неможливе у зв*язку з відсутністю фахівців у сфері інтелектуальної власності.

Представник позивача Гайдуков І.М. в судове засідання з*явився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в зв'язку з неправомірним відчуженням товарного знаку «triolan», у зв*язку з чим позивач звернувся до суду про відшкодування йому матеріальної шкоди, але позивач не є фахівцем в області проведення оцінок вартості об*єктів інтелектуальної власності, та не може самостійно зробити розрахунок спричиненої йому матеріальної шкоди.

Для даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв'язання експертам поставити питання:

1. Яка дійсна вартість майнових прав на знак для товарів та послуг «Triolan» за свідоцтвом НОМЕР_1 на момент реєстрації права власності на торговельну марку станом на 11.10.2010 року на користь ОСОБА_9 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ТОВ «Прес -Центр»..

При необхідності зобов'язати ТОВ «Прес-Центр» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експертам необхідні документи для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя