Вирок № 38592301, 08.05.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/3312/14-к

Провадження № 1-кп/644/315/14

08.09.2014

ВИРОК

іменем України

8 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Гриненко О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за №12014220530000579 про обвинувачення:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який не має реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1раніше судимого, останній раз 19.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. З ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.01.2010 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України,

В с т а н о в и в:

9 березня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля парку « Зелений гай» біля будинку № 7-А. по вул. 12 квітня в м. Харкові, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів двома металевими контейнерами для сміття вартістю 360 гривень, які належать КП «Жилкомсервіс».

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

По справ заявлений цивільний позов КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 162 гривні. Обвинувачений ОСОБА_2 з позовом згоден.

Суд вважає позов КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєні злочину, яким спричинено матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» .

Запобіжний захід КП «Жилкомсервіс» не обирався.

Процесуальні витрати по справі треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

. ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:.

- ч.1ст. 185 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» 162 гривні матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 196,80 грн.

Речові докази: дві металеві урни, які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РО ХГУ ГУМВДУ в Харківської області, повернути КП «Жилкомсервіс».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус