Вирок № 38592200, 08.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2665/14-к

1-кп/639/215/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю прокурора - Лазарєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220500000474 від 11 березня 2014 р. стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого пакувальником ТОВ «Бріск», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 р., приблизно о 2 год.30 хв. , обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись у магазині «Spar», розташований за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 4, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до вітрини зі спиртними напоями, взяв з полиці пляшку шампанського «Болград» об'ємом 0,75 л. вартістю 50 грн., після чого підійшов до кондитерських виробів та відкрито заволодів цукерками «Венеціанська ніч» вагою 210 гр. вартістю 34 грн. , пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар. Працівник магазину, зрозумівши, що ОСОБА_3 намагається винести товар, який він тримав у правій руці, звернувся до обвинуваченого, щоб його зупинити, але ОСОБА_3 на вимогу працівника магазину не відреагував та прискоривши рух, вийшов з магазину, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг в силу незалежних від його волі причин, оскільки його наздогнав та затримав працівник магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3. в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, фактичні обставини справи , щиро покаявся. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудний просив обмежитися його допитом у порядку ст.349 КПК України, судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст обставин справи, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції підсудного не мається і суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 186 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані , як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.186 ч.1 КК України, з урахуванням вимог ст.. 68 КК України у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова), у сумі 293 грн. 40 коп.

Речові докази - електронний носій ( лазерний диск) із записом файлів з камер відеоспостереження магазину «Spar» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -