Ухвала суду № 38591895, 06.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3261/13-ц

Провадження № 2-п/524/21/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.13 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначила, що повідомлень про час і місце розгляду справи особисто не отримувала; окрім того, вважала, якби була присутня, надала б істотні докази проти заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд задовольнити. Додатково пояснила, що договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання не підписувала.

Представник заінтересованої особи - Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив суд справу розглянути за його відсутності на підставі вже доданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Миколаївни- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.13 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 червня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя