Ухвала суду № 38591318, 07.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2014 р. справа №235/1376/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року в адміністративній справі № 235/1376/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і встановлений термін для усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

05 квітня 2014 року апелянтом отримана копія ухвали, про що, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

30 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, при цьому також зауважує на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суддя-доповідач не приймає до уваги заявлене клопотання апелянта, оскільки останнім не надано жодних доказів, що підтверджують його тяжкий майновий стан або відсутність кошторисних призначень по сплаті судового збору на поточний бюджетний рік. Крім того, враховуючи, що відповідач - управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради не є позивачем по справі, як того вимагають положення п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі на нього не розповсюджуються.

Таким чином, до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Л.В. Губська