Постанова № 38591153, 30.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2881/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: Луганська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем з 09.02.2007 року та здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (роздрібна торгівля продовольчими товарами кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_2»), допустила порушення вимог законодавства про працю за період з 01.03.2014 року по 26.12.2013 року, а саме:

-в порушення ст.24 КЗпПУ згідно акту обстеження робочої групи з питань легалізації оплати праці, та зайнятості населення, повноти сплати внесків до соціальних фондів Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 05.03.2014р., за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_2 (кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_2"- роздрібна торгівля продовольчими товарами) на робочому місці знаходилась продавець ОСОБА_3 з якою письмовий трудовий договір не укладений.

- в порушення ст.24-1 КЗпПУ з моменту фактичного допущення працівника ОСОБА_3 від 05.03.2014р. до роботи письмовий трудовий договір з ФОП ОСОБА_1 ре укладений та не зареєстрований у тижневий строк у державній службі зайнятості за місцем свого проживання.

-ФОП ОСОБА_1 не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: відсутній табель обліку робочого часу на працівницю ОСОБА_3 за березень 2014р., чим порушено ч.2 .ст.30 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. №108/95 ВР.

-в порушення ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці" фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечила ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці вищезазначеній працівниці за березень 2014 року.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що з протоколом згодна, просить застосувати до неї наймеш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-23/112 від 07.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,41 ч.1, 221,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Луганська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП (р/р 31116106700002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Луганська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан