Ухвала суду № 38591147, 08.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа№ 5015/5179/12

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів: Ділай У.І. та Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви Андріївської сільської ради від 05.05.2014 року №117, яка поступила до суду 06.05.2014 р. і зареєстрована за вх.№2271/14, про відстрочку виконання рішення у справі №5015/5179/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Андріївської сільської ради, с.Андріївка Буського району Львівської області

третя особа: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про: стягнення 148 003,48 грн. заборгованості

визнала, що заяву слід повернути без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до абзацу першого п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При огляді матеріалів заяви було встановлено, що заявником не додано до матеріалів належно оформлений, у відповідності до вищезазначених умов опис вкладення, що має слугувати належним та допустимим доказом надсилання заявником позивачу у справі копії заяви №117 від 05.05.2014р. з усіма додатками, а долучений фіскальний чек №2120 від 05.05.2014 року не підтверджує факт відправлення саме ТзОВ «Добропласт» за його місцезнаходженням цінного листа із копіями заяви №117 від 05.05.2014 р. про відстрочку виконання рішення та долучених до неї документів і не можуть слугувати достатніми, належними доказами дотримання заявником вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення матеріалів заяви №117 від 05.05.2014 року про відстрочку виконання рішення.

Як зазначено у Постанові пленуму Вищого господарського суду Укроаїни від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Місцезнаходженням позивача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», є адреса: 80600, Львівська область, Бродівський район, село Смільне, вулиця Привокзальна, будинок 4., що було встановлено в ході розгляду справи №5015/5179/12 та підтверджується матеріалами у справі , зокрема Витягом з ЄДРПОУ серія АЖ №998721.

Поряд з цим, фіскальний чек №2120 від 05.05.2014 року не містить відомості про надіслання цінного листа позивачу за його місцезнаходженням. Цінний лист скерований у місто Броди товариству, найменування його не вказано. Опис вкладення у цінний лист за 05.05.2014 року не містить відомостей про те, що лист відісланий саме товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт» ( найменування юридичної особи відсутнє).

Таким чином, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Андріївської сільської ради від 05.05.2014 р. № 117 про відстрочку виконання рішення, яка поступила до суду 06.05.14 р. (вх.№2271/14) без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: заява №117 від 05.05.2014 року на 1- у арк.; два описи вкладень у цінні листи від 05.05.14 р.; три фіскальні чеки від 05.05.14 р.; копія позовної заяви №11-04-21-43 вих.-14 від 11.03.2014 р. на 5-ти арк..; копія ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2014 р. №914/1017/14 – на 1-ому арк..

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Щигельська О.І.