Постанова № 38591079, 30.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 квітня 2014 р. № 820/1953/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання -Салацької Я.І.,

представника позивача - Рися В.Г.,

представника відповідача - Гуди К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000162201 від 21.01.2014 р.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що податкове повідомлення-рішення № 0000162201 від 21.01.2014 р. є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та прийняте з порушенням податкового законодавства, в зв'язку з чим просить його скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти позову заперечувала та вказала, що податкове повідомлення-рішення винесене ДПІ у відповідності до норм діючого законодавства, а тому є законним та обґрунтованим. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ЄДРПОУ 37763844 та перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Як свідчать матеріали справи, на підставі направлення від 23.12.2013 р. № 663 виданих Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, згідно п.п. 78.1.1., п. 78.1., ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, наказу ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки " від 20.12.2013 р. № 632, проведена документальна позапланова виїзна перевірка КП "Харківське ремонтно - будівельне підприємство" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині взаємовідносин з ТОВ "Будконструкція-2012" (податковий номер 38239950), та ТОВ "БК "Дуоліт" (податковий номер 38280107) за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р.

За результатами проведеної перевірки складений Акт № 1253/20-34-22-01-05/37763844 від 27.12.2013 р.

Згідно висновків, викладених в акті перевірки встановлені порушення п.п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість у сумі 165862 грн.

На підставі висновків акту № 1253/20-34-22-01-05/37763844 від 27.12.2013 ДПІ у Московському районі м. Хароква Головного управління Міндоходів у Харківській області винесене податкове повідомлення-рішення:

- № 0000162201 від 21.01.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у загальному розмірі 248793 грн.: за основним платежем 165862 грн. та 82931 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірного рішення, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в акті № 1253/20-34-22-01-05/37763844 від 27.12.2013 р., на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач у перевіряємий період мав наступні види діяльності за КВЕД - відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ): - АА № 740588: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівль; 46.19 - діяльність посередників у торгівлі товарів широкого асортименту; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; 70.22 - консультування з питань комерційної діяльності й керування; 73.20 дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки; 82.99 - надання інших допоміжних комерційних послуг.

08.01.2013р. між позивачем та Департаментом житлового господарства Харківської міської ради укладено договір № 2 про закупівлю послуг за державні кошти (т. 1 а.с. 128), відповідно до якого позивач зобов'язується у 2013р. надати Замовнику послуги в рослинництві(знос сухих та аварійних дерев) за лотом № 1, зазначені в документації конкурсних торгів, а замовник - прийняти та оплатити вказані роботи, кількість послуг 11110 м.3, ціна договору становить 7999200 грн., термін надання послуг січень - грудень 2013р.

Відповідно до пп. 6.3.4.2 п. 6.3 вказаного договору виконавець зобов'язаний надати замовнику акти приймання виконаних робіт за типовими формами № КБ-3, КБ-2 з відповідними додатками(акти, які підтверджують виконання робіт з підписом балансоутримувача житлового фонду, підприємства з обслуговування прибудинкової території, схеми за кожною адресою, на вимогу замовника фотоматеріали та ін.).

Згідно з додатковою угодою № 1 до вказаного договору відповідно до п. 1.3 договору та зменшення фінансування видатків на послуги в рослинництві п. 3.1. договору викладений у наступній редакції - ціна договору 3311399 грн., п. 1.2. викладений в наступній редакції - кількість послуг 4599,08 м3

Крім того, 08.01.2013р. між позивачем та Департаментом житлового господарства Харківської міської ради укладено договір № 3 про закупівлю послуг за державні кошти (т. 1 а.с. 96), відповідно до якого позивач зобов'язується у 2013р. надати Замовнику послуги в рослинництві (знос сухих та аварійних дерев) за лотом № 2, зазначені в документації конкурсних торгів, а замовник - прийняти та оплатити вказані роботи, кількість послуг 837,5 м.3, ціна договору становить 603000 грн., термін надання послуг січень - грудень 2013р.

Відповідно до пп. 6.3.4.2 п. 6.3 вказаного договору виконавець зобов'язаний надати замовнику акти приймання виконаних робіт за типовими формами № КБ-3, КБ-2 з відповідними додатками (акти, які підтверджують виконання робіт з підписом балансоутримувача житлового фонду, підприємства з обслуговування прибудинкової території, фотоматеріалів, схем, тощо).

Згідно з додатком до вказаного договору зазначено перелік об'єктів щодо зносу сухих та аварійних дерев у кількості 393 дерева.

Крім того, 08.01.2013р. між позивачем та Департаментом житлового господарства Харківської міської ради укладено договір № 5 про закупівлю послуг за державні кошти (т. 1 а.с. 96), відповідно до якого позивач зобов'язується у 2013р. надати Замовнику послуги в рослинництві (знос сухих та аварійних дерев) за лотом № 3, зазначені в документації конкурсних торгів, а замовник - прийняти та оплатити вказані роботи, кількість послуг 734,9 м.3, ціна договору становить 529128 грн., термін надання послуг січень - грудень 2013р.

Відповідно до пп. 6.3.4.2 п. 6.3 вказаного договору виконавець зобов'язаний надати замовнику акти приймання виконаних робіт за типовими формами № КБ-3, КБ-2 з відповідними додатками (акти, які підтверджують виконання робіт з підписом балансоутримувача житлового фонду, підприємства з обслуговування прибудинкової території, фотоматеріалів, схем, тощо).

Згідно з додатком до вказаного договору зазначено перелік об'єктів щодо зносу сухих та аварійних дерев у кількості 393 дерева.

З метою виконання зазначених вище догорів між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт» 01.02.2013р. укладений договір № 3-р(т.1.а.с. 36), предмет договору - послуги в рослинництві (знос сухих та аварійних дерев), обсяг послуг не зазначений, ціна договору 8000000 грн., при цьому зазначено, що замовник залишає за собою 2 % від вартості наданих послуг.

На підтвердження реальності здійснених господарських операцій позивачем до матеріалів справи надані копії договорів, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в), податкові накладні на загальну суму 403866,0 грн.: № 1 від 28.02.2013 на суму 50702,4 грн., в т.ч. ПДВ 8450,4 грн., № 2 від 28.02.2013 на суму 56354,4 грн., в т.ч. ПДВ 9392,4 грн., № 3 від 28.02.2013 на суму 59846,4 грн., в т.ч. ПДВ 9974,4 грн., № 4 від 28.02.2013 на суму 48585,6 грн., в т.ч. ПДВ 8097,6 грн., № 5 від 28.02.2013 на суму 39960,0 грн., в т.ч. ПДВ 6660,0 грн., № 6 від 28.02.2013 на суму 45518,4 грн., в т.ч. ПДВ 7586,4 грн., № 7 від 28.02.2013 на суму 54799,2 грн., в т.ч. ПДВ 9133,2 грн., № 8 від 28.02.2013 на суму 48099,6 грн., в т.ч. ПДВ 8016,6 грн.

На підставі перелічених накладних позивачем був сформований податковий кредит. Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) позивачем за даними рахунку № 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів у розмірі 395788,68 грн. (за відрахуванням генпідрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями: № 238 від 07.03.2013 р.; № 287, № 267. 286, 285, 284, 283, 282 від 21.03.2013 р.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд зазначає, що сама лише наявність вказаних документів не може свідчити про реальність вчинених та виконаних угод за відсутності доказів, що підтверджують фактичне її виконання.

Відповідно до пп. 9.1.11.3 п.9.1.11 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства від 10.04.2006р. № 105 Під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева.

Згідно до п. 9.1.12. вказаних Правил Аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров'я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі.

Пунктом 9.1.16 Правил передбачено, що до розцінки робіт з видалення дерев включаються: зняття дерева, розкряжування стовбура, корчування пеньків та вивезення деревини і гілок. Деревина видалених дерев оприбутковується та використовується для власних потреб або реалізується за ринковими цінами. Кошти від реалізації деревини поступають балансоутримувачу об'єктів державної чи комунальної форми власності та використовуються на покриття витрат. Гілки та непридатна деревина утилізуються, про що складається акт.

Як при розгляді справи в суді, так і при проведенні перевірки позивачем не було надано доказів на підтвердження оприбуткування деревини видалених дерев та використання для власних потреб або реалізації знесених дерев та актів щодо утилізації, підстав для зносу аварійних дерев, частково надано докази про розташування об'єктів зносу( лише додаток до Договору № 3), не надано перелік наявних аварійних дерев які необхідно зносити до договору з ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт». Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, знесені дерева вивозились, як сміття.

Крім того, 01.02.2013 р., між позивачем та КП "Жилкомсервіс" укладено договір № 10-12/п. Предметом договору є обслуговування димових та вентиляційних каналів в житлових будинках м. Харкова. Позивач у вказаному договорі зазначений як виконавець.

З метою виконання вказаного договору позивачем 01.02.2013 р. між та ТОВ "БК Дуоліт" укладений письмовий договір субпідряду № 10-12п-С, предметом якого є послуги з обслуговування димовентиляційних каналів в житлових будинках Харкова.

Для підтвердження реальності здійснення вказаних господарських операцій позивач надав до матеріалів справи договори, розрахункова вартість; акти прийомки виконаних робіт (послуг); податкові накладні на загальну суму 270235,50 грн.: № 9 від 28.02.2013 на суму 49662,72 грн., в т.ч. ПДВ 8277,12 грн., № 10 від 27.02.2013 на суму 13139,22 грн., в т.ч. ПДВ 2189,87 грн., № 11 від 28.02.2013 на суму 42823,56 грн., в т.ч. ПДВ 7137,26 грн., № 12 від 28.02.2013 на суму 35700,12 грн., в т.ч. ПДВ 5950,02 грн., № 13 від 28.02.2013 на суму 55820,76 грн., в т.ч. ПДВ 9303,46 грн., № 14 від 27.02.2013 на суму 14246,04 грн., в т.ч. ПДВ 2374,34 грн., № 16 від 28.02.2013 на суму 58843,08 грн., в т.ч. ПДВ 9807,18 грн.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів на загальну суму 300000 грн. (за відрахуванням генпідрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 292 від 25.03.2013 р. і № 583 від 16.04.2013 р.

Як при розгляді справи в суді, так і при проведенні перевірки позивачем не було надано до справи перелік об'єктів на яких необхідно було проведення вказаних робіт, яким чином контролювалось проведення та виконання цих робіт, яким чином було забезпечено допуск до об'єктів, також не надано посвідчень співробітників ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт» які виконували обслуговування димових та вентиляційних каналів, відповідно до яких вони мають право проводити вказані роботи; наданий позивачем до матеріалів справи дозвіл № 374.13.63-41.20 ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт» взагалі діє з 13.06.2013р. по 13.06.2018р., а роботи виконувалися в лютому 2013р.

Крім того, позивачем не доведена необхідність укладання вказаних договорів субпідряду з ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт», оскільки позивач є спеціалізованим комунальним підприємством, має необхідні потужності, значний штат працівників з відповідної кваліфікації та допуски до виконання вказаних робіт, які згідно з документацією виконані «Будівельна компанія «Дуоліт». Не надано доказів, що наявний штат працівників був задіяний при виконанні інших робіт. В договорах № 2,3,5 від 08.01.2013р. про закупівлю послуг за державні кошти укладених позивачем з Департаментом житлового господарства Харківської міської ради за результатами конкурсних торгів позивач зазначений як виконавець та не передбачена можливість надання вказаних послуг іншими виконавцями.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Згідно з п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату; товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться, зокрема, до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) У разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, норми податкового законодавства пов'язують виникнення права платника податку на податковий кредит з наявністю податкової накладної. Разом з цим, наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до законодавства необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих постачальниками податкових накладних, не є безумовною підставою для обрахування податкового кредиту по податку на додану вартість, якщо податковий орган доведе, що відомості, які містяться в таких документах, не відповідають дійсності, як у випадку нездійснення самих операцій.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну

Пунктом 201.4 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Також п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Разом з цим суд відмічає, що податкова накладна, як підстава для нарахування податкового кредиту, має бути складена за наслідками реального виконання господарської операції особою, яка має необхідний обсяг податкової правосуб'єктності, в іншому випадку такий документ не може мати сили первинного документа у розумінні ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та підтверджувати факт здійснення господарської операції навіть за наявності у такого документа усіх формальних реквізитів.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм, суд зазначає, що податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість та витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток мають бути підтверджені належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

При цьому дотримання норм цивільного чи господарського права не означають автоматично реальності вчинення господарської операції. Правильність відображення в податковому обліку господарських операцій відповідно до їх реального змісту повинно здійснюватись виключно на підставі норм податкового законодавства. А відтак, якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображено в укладених платником податків договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем в судовому засіданні не доведено реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Будівельна компанія «Дуоліт» в лютому 2013р.

Щодо господарських відносин позивача з ТОВ "Будконструкція-2012" у лютому 2013р., висновки про нереальність яких також були покладені відповідачем до підстав винесення спірного податкового повідомлення - рішення суд зазначає наступне.

Як встановлено під час розгляду справи 01.02.2013 р. між позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012» укладений договір субпідряду № ТР1-1с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Сумгаїтській, 5а м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом були проведені господарські операції з поточного ремонту житлового будинку. Позивачем для підтвердження реальності здійсненого правочину надані до матеріалів справи договір, кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в), податкові накладні:№ 697 від 28.02.2013 на суму 14192,4 грн., в т.ч. ПДВ 2365,4 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням генпідрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 925 від 21.05.2013 р. і № 12044 від 11.07.2013 р.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної

господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору № тр-1-1 від 01.02.2013, який був попередньо укладений між позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Сумгаїтській, 5а м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

01.02.2013 р. між позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" укладений договір субпідряду № ТР1-2с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. 23 Серпня, 51Б, м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом були проведені господарські операції з точного ремонту житлового будинку. До матеріалів справи надані договір, кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних

робіт (кб-2в); податкові накладні : № 698 від 28.02.2013 на суму 35136,0 грн., в т.ч. ПДВ 5856,0 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням генпідрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 568 от 15.04.2013, № 1 від 11.07.2013.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору №тр-1-2 від 01.02.2013 р., який був попередньо укладений між позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. 23 Серпня, 51Б м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (Кб-2). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

01.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № ТРЗ-2с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по пров. Аптекарському, 13 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом були проведені господарські з операції з поточного ремонту житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в); податкові накладні: № 696 від 28.02.2013 на суму 4233,6 грн., в т.ч. ПДВ 705,6 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням генпідрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 12044 от 11.07.2013.

В подальшому вказані роботи були використані позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору № тр-3-2 від 01.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по пров. Аптекарському, 13 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб- 2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

01.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № ТР4-ІС, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. Гагаріна, 175 м. Харкова. В межах вказаного договору контрагентом були проведені господарські операції з т очного ремонту житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, помості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних

робіт (кб-2в); податкові накладні: № 695 від 28.02.2013 на суму 15158,4 грн., в т.ч. ПДВ 2526,4 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору №тр-4-1 від 01.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. Гагаріна, 175 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

09.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений договір субпідряду №ТР4-2с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50-річчя СРСР, 16 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 699 від 28.02.2013 на суму 34784,4 грн., в т.ч. ПДВ 5797,4 грн.,

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями №567 від 15.04.2013.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс"_в рамках договору №тр-4-2 від 09.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50-річчя СРСР, 16 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

Таким чином в ході виконання даного правочину позивачем отриманий позитивний фінансовий результат в розмірі 869,61 грн.

09.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012"був укладений договір субпідряду № ТР6-іс. предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. 2-ї Пятирічки, 61 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в); податкові накладні: № 700 від 28.02.2013 на суму 27554,4 грн., в т.ч. ПДВ 4592,4 грн.,

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 566 від 15.04.2013.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору №тр-6-1 від 09.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. 2-ї Пятирічки, 61 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 30/01/13-08с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. Тракторобудівників. 134Б м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 701 від 28.02.2013 на суму 3176,22 грн., в т.ч. ПДВ 529,37 грн.,

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 232 від 05.03.2013.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі"_в рамках договору №30/01/13-08 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. Тракторобудівників, 134Б м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

01.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012був укладений письмовий договір субпідряду № тр2-1с. предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 10 м.Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні:№ 694 від 28.02.2013 на суму 5076,0 грн., в т.ч. ПДВ 846,0 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63_.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями № 12044 від 11.07.2013

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КП "Жилкомсервіс" в рамках договору №тр2-1 від 01.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КП "Жилкомсервіс" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 10 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012 був укладений письмовий договір субпідряду №30/01/13-07с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Світлій, 2 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 702 від 28.02.2013 на суму 3176,22 грн., в т.ч. ПДВ 529,37 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №30/01/13-07 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Світлій, 2 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 30/01/13-06с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. Тракторобудівників, 83в м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 703 від 28.02.2013 на суму 3176,22 грн., в т.ч. ПДВ 529,37 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі"" в рамках договору №30/01/13-06 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. Тракторобудівників, 83в м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3): акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 30/01/13-03с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Артема, 56 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 704 від 28.02.2013 на суму 1295,39 грн., в т.ч. ПДВ 215.9 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №30/01/13-03 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул.. Артема, 56 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів): довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

28.01.2013 р. між позивачем (в якості Замовника) та ТОВ "Будконструкція-2012" (в якості виконавця-субпідрядника) був укладений письмовий договір субпідряду № 28/01/13-05с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Роганська. 156 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 705 від 28.02.2013 на суму 15589,56 грн., в т.ч. ПДВ 2598,26 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі"_в рамках договору №28/01/13-05 від 28.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Роганська, 156 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

28.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012 був укладений письмовий договір субпідряду № 28/01/13-04с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Шарікова, 42 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 706 від 28.02.2013 на суму 15055,74 грн., в т.ч. ПДВ 2509,29 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №28/01/13-04 від 28.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Шарікова, 42 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

28.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 28/01/13-03с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Грицевца, 51 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: №707 від 28.02.2013 на суму 14526,01 грн., в т.ч. ПДВ 2421,0 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №28/01/13-03 від 28.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Грицевца, 51 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

25.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 25/01/13-02с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Танкопія, 14 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 708 від 28.02.2013 на суму 15924,23 грн., в т.ч. ПДВ 2654,04 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63_.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі"_в рамках договору №25/01/13-02 від 25.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Танкопія, 14 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем (в якості Замовника) та ТОВ "Будконструкція-2012" (в якості виконавця-субпідрядника) був укладений письмовий договір субпідряду № 30/01/13-05с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Гв.Широнінців, 59г м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 709 від 28.02.2013 на суму 3176,22 грн., в т.ч. ПДВ 529.37 грн.,

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63_.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі"_в рамках договору №30/01/13-05 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Гв.Широнінців, 59г м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

30.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 30/01'13-04с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50річчя ВЛКСМ, 51а м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 710 від 28.02.2013 на суму 4118,02 грн., в т.ч. ПДВ 686,34 грн.,

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63_.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №30/01/13-04 від 30.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50річчя ВЛКСМ, 51а м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси. договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

15.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 15/01/13-02с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50річчя ВЛКСМ. 96/153 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 711 від 28.02.2013 на суму 27499,93 грн., в т.ч. ПДВ 4583,32 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №15/01/13-02 від 15.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по просп. 50річчя ВЛКСМ, 51а м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси. договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

28.01.2013 р. між Позивачем (в якості Замовника) та ТОВ "Будконструкція-2012" (в якості виконавця-субпідрядника) був укладений письмовий договір субпідряду № 28/01/13-02с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Грицевца, 27 м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 712 від 28.02.2013 на суму 16509,54 грн., в т.ч. ПДВ 2751,59 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу КСП "Інженерні мережі" в рамках договору №28/01/13-02 від 28.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП «Інженерні мережі» (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Грицевца, 27 м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

29.01.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 29/01/13- 02с, предметом якого є поточний ремонт житлового будинку по вул. Героїв Праці, 60а м. Харкова.

В межах вказаного договору контрагентом був проведений поточний ремонт житлового будинку. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: № 713 від 28.02.2013 на суму 13624,8 грн., в т.ч. ПДВ 2270,8 грн.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

Зобов'язання позивача з оплати придбаних робіт за договором було виконано шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових грошових коштів (за відрахуванням ген підрядної винагороди), що підтверджено платіжними дорученнями.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу " КСП "Інженерні мережі"_в рамках договору №29/01/13-02 від 29.01.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем, генпідрядником) з КСП "Інженерні мережі" (як Замовником). Предметом договору є поточний ремонт житлового будинку по вул. Героїв Праці, 60а м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позивачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

15.02.2013 р. між Позивачем та ТОВ "Будконструкція-2012" був укладений письмовий договір субпідряду № 21с. предметом якого є прочистка та перевірка вентиляційних каналів НПУ ім. Сковороди.

В межах вказаного договору контрагентом були проведені прочистка та перевірка вентиляційних каналів. До матеріалів справи надані: договір, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акт прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину виконавцем були надані податкові накладні: №714 від 28.02.2013 на суму 10990,8 грн., в т.ч. ПДВ 1831,8 грн., Також під час виконання вказаного договору Позивач, виконував функції генерального підрядника (організація виконання робіт, складання проектно-кошторисної документації та ін.) перед субпідрядником, за що договором № 21с була передбачена винагорода в сумі 4 % від суми робіт (послуг). За фактом виконання генпідрядник послуг Позивачем були складені та підписані з виконавцем двосторонні акти прийому-передачі генпідрядник послуг, а також виставлені податкові накладні на відповідні суми.

Отримані від виконавця роботи (послуги) були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 63.

В подальшому вказані роботи були використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: реалізовані на адресу НПУ ім.. Сковороди_в рамках договору №21 від 15.02.2013 р., який був попередньо укладений між Позивачем (як виконавцем. генпідрядником) з НПУ ім.. Сковороди (як Замовником). Предметом договору є прочистка та перевірка вентиляційних каналів НПУ ім.. Сковороди м. Харкова. На виконання цих договорів складалася кошторисна документація (локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів); довідки про вартість виконаних робіт (кб-3); акти прийомки виконаних робіт (кб-2в). Крім того в ході виконання даного правочину Позичачем були складені відповідні податкові накладні. На підставі яких позивач у своєму податковому обліку сформував податкові зобов'язання з ПДВ.

Таким чином в ході виконання даного правочину позивачем отриманий позитивний фінансовий результат в розмірі 439,63 грн.

04.02.2013 р. між Позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Будконструкція-2012" (в якості продавця) було здійснено поставку будматеріалів на суму 4770,12 грн. (в т.ч. ПДВ 795,02 грн) за накладною № 296 від 04.02.2013 р.

Отримані від виконавця матеріали були обліковані (оприбутковані) Позивачем за даними рахунку 20 (склад).

В подальшому вказані роботи матеріали використані Позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: використані під час виконання поточного ремонту об'єктів в лютому 2013 р.

На момент укладення вказаних правочинів сторони мали належний обсяг правоздатності та дієздатності, були укладені повноважними представниками сторін, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того сторони мали і спеціальну правосуб'єктність: були зареєстровані платниками ПДВ, мали необхідні дозвільні документи (ліцензії). Всі господарські операції. вчинені за вищенаведеними договорами, є характерними для предмету діяльності сторін правочинів. Зазначені обставини знайшли своє відображення в Акті перевірки і не оспорювалися Відповідачем.

Потреба в укладенні і виконанні даних правочинів була обумовлена необхідністю залучення до виконання субпідрядник організацій, оскільки Позивач обслуговує велику кількість об'єктів у житлово-комунальній сфері по всьому місту Харкову. За таких обставин неможливо лише власними силами виконувати весь обсяг робіт.

Оцінивши зазначені правочини з ТОВ "Будконструкція-2012" за правилами ст. 86 КАС України, суд відмічає, що вони укладені між правоздатними і дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, їх предметом не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Таким чином, зазначені договори визнаються судом належним та допустимим доказом наявності між позивачем та зазначеним контрагентам фактів вчинення правочинів в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України.

Витребувані судом на виконання вимог ст. 11 КАС України та приєднані до справи документи засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за укладеними правочинами.

Оглянувши долучені позивачем до справи копії первинних документів, що були складені по взаємовідносинам з ТОВ "Будконструкція-2012", суд зазначає, що документи не мають дефектів форми, змісту або походження, які в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 (надалі за текстом - Положення № 88), спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Проаналізувавши наведені норми та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що укладені правочини з ТОВ "Будконструкція-2012"є дійсними, виконаними сторонами в повному обсязі, без претензій та зауважень, не ким не оскарженими та у судовому порядку не визнані не дійсними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає висновки податкового органу, викладені в акті перевірки позивача про відсутність реальності господарських операцій з ТОВ "Будконструкція-2012" у лютому 2013р. необґрунтованими.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до розрахунку по контрагентам, в оскаржуваному податковому повідомлені рішенні донараховано податку на додану вартість в загальному розмірі 165862 грн., з них: по взаємовідносинам з ТОВ «БК «Дуоліт» у розмірі 117737, 45 грн., та по взаємовідносинам з "Будконструкція-2012" в розмірі 48124,55 грн., та донараховано відповідно до п. 127.1 ст. 127 ПК України штрафні санкції у розмір 82931 грн. (50 % суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету, з урахування акту від 28.11.2013р. № 915/20-34-22-01-05/37763844 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки «КП "Харківське ремонтно - будівельне підприємство» та податкового повідомлення рішення № 0001302201 від 11.12.2013р. прийнятого на підставі вказаного акту).

З огляду на зазначене, враховуючи, що встановлені відповідачем за наслідком проведеної перевірки порушення позивачем вимог діючого законодавства знайшли своє підтвердження частково під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення підлягають частковому скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи встановлені обставин, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №0000162201 від 21.01.2014 р. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області підлягає скасуванню в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 72186,82 грн. (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 коп.), з яких за основним платежем 48124,55 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24062,27 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, та п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000162201 від 21.01.2014 р. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 72186,82 грн. (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 коп.), з яких за основним платежем 48124,55 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24062,27 грн.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" (код ЄДРПОУ 37763844, 61068, м. Харків, вул. Металіста, б. 10. п/р 26009010074657 в ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011) решту суми судового збору пропорційну до відхиленої частини вимог у розмірі 2289,84 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 84 коп.).

5. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 05.05.2014р.

Суддя Рубан В.В.