Рішення № 38590936, 22.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/479/14-ц

Провадження №: 2/752/1977/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

встановив:

02.01.2014 року Національна академія внутрішніх справ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ України від 23.07.2004 року ОСОБА_1 з 01.09.2004 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 29.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у м. Києві та ОСОБА_1 укладеного договір № Кв-262 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відрпацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2004 року по 20.06.2008 року у відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком "Правознавство" перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 20.06.2008 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору ОСОБА_1 направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в м. Києві. Наказом УМВС України в м. Києві від 30.06.2008 року № 618 о/с ОСОБА_1 призначено слідчим відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Солом"янського районного управління. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України в м. Києві від 31.03.2011 року № 191 о/с ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Укладений з відповідачем ОСОБА_1 договір зобов"язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6 цього договору відшкодувати витрати за період навчання та затрати на навчання в повному обсязі: (п. 3.2.) у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідача ОСОБА_1 був звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2004 року по 20.062008 року і витрати, пов"язані з його утриманням у вищому навчальному закладі становлять 4 920, 33 грн. Просили позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 витрати на навчання у розмірі 4 920, 33 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутня, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просили його задовольнити, повідомила суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що 23.07.2004 року наказом № 65 ОСОБА_1 згідно з рішенням Центральної приймальної комісії Національної академії внутрішніх справ протокол № 9 від 23.07.2004 року зараховано на навчання на 1 курс факультету підготовки слідчих навчально-наукового інституту підготовки слідчих та криміналістів Національної академії внутрішніх справ України, з 01 вересня 2004 року (а.с. 6).

29.11.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Моісеєва Є.М., що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головним управлінням (Управління) МВС України у м. Києві в особі начальника Яреми В.Г., який діє на підставі Положення з другого боку та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір № Кв-262 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 2.1.,2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.5, 2.3.6 зазначеного договору: КНУВС зобов"язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для навчання Особи та розробити програми для успішного проходження нею практик і стажування в підрозділах Замовника або інших підрозділах за погодженням з Замовником, забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Особа зобов"язується: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов"язків за посадою, на яку призначено Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до витягу з наказу Київського національного університету внутрішніх справ № 591 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста (а.с. 9).

За даними довідки про розрахунок фактичних витрат, пов"язаних з у триманням рядового міліції ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ, фактичні витрати пов"язані з грошовим забезпеченням становлять 3896, 97 грн., з речовим забезпеченням 1023, 36 грн., разом 4920, 33 грн. (а.с. 10).

Відповідно до витягу з наказу № 618 о/с від 30.06.2008 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено слідчим відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Солом"янського районного управління з посадовим окладом 850 грн. (а.с. 18).

04.02.2011 року лейтенант міліції ОСОБА_1 (М-196550) подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с. 17).

Відповідно до Витягу з наказу № 191 о/ від 31.03.2011 року згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-196550), дізнавача відділу дізнання Солом"янського районного управління, з 05.04.2011 року (а.с. 19).

29.11.2013 року ОСОБА_1 направлено листа з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати витрати на навчання (а.с. 20-21).

У Статуті Національної академії внутрішніх справ зазначено, що розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" КНУВС реорганізований у Національну академію внутрішніх справ (а.с. 22-25).

Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись в суд з позовом, Національна академія внутрішніх справ, з підстав невиконання ОСОБА_1 умов договору № кв-262 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29.11.2007 року, просить стягнути з відповідача витрати на навчання 4920, 33 грн.

Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартості витрат на навчання 4920, 33 грн.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. відшкодувати Національній академії внутрішніх справ за рахунок ОСОБА_1 у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про вищу освіту», ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст. 10,11,32,33,60,88,208,213, 218,ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31252272210003, код банку 820172, код ЄДРПОУ - 08751177) вартість витрат за навчання у розмірі 4920 грн., 33 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 5 163 (п"ять тисяч сто шістдесят три) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.