Постанова № 3859058, 01.12.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-33074/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харкыв, АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 23.10.2008 року у відношенні ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 23.10.2008 року о 15-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Деу д.н.з.НОМЕР_1 по вул.. Якіра в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не завдасть перешкод іншим учасника дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки Опель д.н.з. НОМЕР_2, від чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 ГАЗ, який був припаркований біля узбіччя дороги. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та їм завдана матеріальна шкода.

 В судовому засіданні водій автомобіля марки Деу д.н.. НОМЕР_1 ОСОБА_1. вину у здійсненному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі марки Деу по вул. Якіра в м. Харкові. Здійснивши перестроювання автомобілем у крайній лівий ряд для подальшого розвороту та став чекати поки проїде автомобіль марки Опель, який рухався у зустрічному напрямку на великій швидкості. Порівнявшись з його автомобілем, раптово водій автомобіля марки Опель здійснив різкий рух вліво, внаслідок чого скоїв удар у бампер його автомобіля. Після чого, водій автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, який був припаркований біля узбіччя проїзної частини.

В судовому засіданні водій автомобіля марки Опель д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2. пояснив, що 23.10.2008 року о 15-50 год. рухався на своєму автомобілі марки Опель Вектора по вул. Якіра в м. Харкова у бік вул. Ак. Павлова. Він рухався зі швидкістю 50 км/год у лівому ряду, оскільки по правій полосі руху транспортних засобів стояли припарковані автомобілі. Раптово із зустрічного напрямку руху вискочив автомобіль марки Деу під керуванням громадянина ОСОБА_1., в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок удару його автомобіль втратив управління та скоїв наїзд на автомобіль марки Форд, який був припаркований по правій стороні руху. Після чого він здійснив зупинку свого автомобіля та направився до водія автомобіля марки Деу, який пояснив, що його засліпило сонце і він не замітив його автомобіль. Він визвав співробітників ДАІ. Вважає, що у здійсненому правопорушенні винен водій автомобіля марки Деу ОСОБА_1..

В судовому засіданні водій автомобіля марки Форд ОСОБА_3 пояснив, що 23.10.2008 року його автомобіль був припаркований по вул. Якіра в м. Харкові, в якому він чекав свою дружину. Раптово він відчув удар у свій автомобіль автомобілем марки Опель під керуванням водія ОСОБА_2. Після того, як він вибрався зі свого автомобіля, підійшов до водія автомобіля марки Деу, який пояснив, що не помітив автомобіль марки Опель в результаті того, що йому засліпило очі сонце. Як сталося зіткнення автомобілів марки Деу та Опель він не бачив. Вважає, що у зіткненні автомобілів винен водій автомобіля марки Деу ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ № 020601 від 23.10.2008 року, довідкою ДТП від 23.10.2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.10.2008 року, схемою ДТП від 23.10.2008 року, поясненнями правопорушника та учасників ДТП, наданими у судовому засіданні.

Під час розгляду справи клопотань щодо призначення експертизи та виклику свідків не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень на 31115106600007; код 230300; получатель УДК Московского района; код бюджетной классификации платежа 24134596; банк: УДК в Харьковской обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

 Суддя Московського

 районного суду

м. Харкова Н. В. Єрмак