Ухвала суду № 38590491, 17.04.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/469/14-к

1-кп/288/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю прокурора - Кононової В. В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060270000645 від 01.12.2013 року відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чимкент, Чимкентської області, республіка Казахстан та жителя АДРЕСА_2 громадянина Росії, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду з 28.03.2014 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені 17.04.2014 року до суду не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів про їх відсутність з поважних причин.

Під час досудового слідства щодо обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у виді взяття під варту.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисники поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Відповідно ст. 331 КПК України в ході судового розгляду суд по клопотанню сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення судом питання про запобіжний захід здійснюється в порядку , передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв'язку з чим обвинуваченим необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому є необхідність обрати обвинуваченим запобіжний захід на час розгляду даного кримінального провадження в суді , але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 194,196,197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 2 місяці, тобто до 17 червня 2014 року.

Змінити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Чимкент, Чимкентської області, республіка Казахстан та жителю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання на запобіжний захід у вигляді взяття під варту ,строком на 2 місяці, тобто до 17 червня 2014 року.

Оголосити по справі перерву до 28 квітня 2014 року на 11.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.