Ухвала суду № 38590428, 28.04.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/574/14-к

1-кп/288/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

за участю прокурора - Рифа Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого -ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42013100000000008 від 09.01.2013 року, затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Рифа Н.В. 17.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 42013100000000008 від 09.01.2013 року, відносно ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 17.04.2014 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.04.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особисте зобов'язання, проте дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного: так відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором не наведено і не надано доказів, які б підтвердили наявність вищезазначених підстав.

Крім того, відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

У даному випадку строки дії ухвали про обрання запобіжного захорду обвинуваченому ОСОБА_1 закінчились і прокурор раніше не звертався щодо їх продовження, і тому на думку суду у нього були відсутні наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 203, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особисте зобов'язання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні № 42013100000000008 від 09.01.2013, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року на 11.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисників та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.