Вирок № 38590116, 08.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3273/14-к

Провадження № 1-кп/0182/411/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Зуєвої В.І.

секретаря судового засідання Гавриленко І.В.

з участю прокурора Варчука І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012040340000528 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, громадянина України, уродженця с. Берестовенька Красноградського р-у Харківської області, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358, (в ред..2001р.)ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в травні 2003 року , в денний час , більш точної дати і часу під час проведення досудового слідства встановити не вбачається можливим, з метою оформлення грошового кредиту у відділенні при ДФ Акціонерного підприємства «Індекс - банк » в м. Нікополі (ЄДРПОУ 26005242 ), яке розташовувалося по вул. Шевченка, 243 в м. Нікополі Дніпропетровської області, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, за допомогою розмножувальної техніки, а саме, кольорового струменевого принтеру, саморобно, умисно наніс на папір відбиток круглої печатки ПП «Леко».

Після чого використовуючи комп'ютерну техніку , застосовуючи лазерний принтер типу ЬВР - 800 з чорно-білим зображенням виготовив бланк довідки про заробітну плату , який наніс на аркуш паперу з раніше виготовленої на ньому відбитком круглої печатки ПП «Леко».

Потім, за допомогою кулькової ручки, до граф раніше виготовленого бланку довідки про заробітну плату з відбитком круглої печатки ПП «Леко» умисно вніс, вписавши завідомо неправдиві дані про те , що він нібито працює на ПП «Леко» заступником директора з комерційної частини , та його заробітна плата за період часу з листопада 2002 року по квітень 2003 року становить 5725,20 грн. , власноруч завіривши дану довідку підписом із наслідуванням справжнього підпису директора ПП « Леко » , ОСОБА_2 та підписом вигаданого їм головного бухгалтера ПП «Леко» , ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 увмисно виготовив завідомо підроблений інший офіційний документ - довідку про суму нарахування заробітної плати на своє ім'я , яка видається і посвідчується підприємством, яка надає права з метою її використання.

Хибність даного офіційного документу полягає в тому, що в період обумовлений в офіційному документі, ПП «Леко» він не працював і заробітну плату на підприємстві не отримував.

Крім того він 05 травня 2003 року , в денний час , більш точного часу під час проведення досудового слідства встановити не вбачається можливим , з метою оформлення грошового кредиту прийшов до приміщення відділення при ДФ Акціонерного підприємства « Індекс - банк » в м. Нікополі (ЄДРПОУ 26005242) , яке розташовувалося по вул. Шевченка, 243 у м. Нікополі Дніпропетровської області , де з корисливих мотивів , використовуючи заздалегідь виготовлений завідомо підроблений документ - довідку про суму нарахування заробітної плати на своє ім'я , згідно з якою розмір його заробітної плати в ПП «Леко» за період часу з листопада 2002 року по квітень 2003 року становить 5725,20 грн. , видав її за оригінал, надавши ведучому економісту відділення при ДФ АТ «Індекс - банк» в м. Нікополі , ОСОБА_4.

Хибність даного офіційного документа полягає в тому , що в період обумовлений в документі , в ПП « Леко » він не працював і заробітну плату не отримував.

На підставі цього документа та інших документів , між ОСОБА_1 і відділенням При ДФ АТ « Індекс - банк » в м. Нікополі , в особі керівника відділення при ДФ АТ «Індекс - банк» в м. Нікополі був укладений кредитний договір № 99 від 07.05.2003 року про надання кредиту ОСОБА_1 на суму 5750 грн.

Також , він 07.05.2003 року , в денний час , більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вбачається можливим , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - незаконне отримання грошового кредиту, прийшов до приміщення відділення при ДФ Акціонерного підприємства «Індекс - банк» в м. Нікополі (ЄДРПОУ 26005242) , яке розташовувалося по вул. Шевченка, 243 у м. Нікополі Дніпропетровської області. Де умисно, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений документ - довідку про суму нарахування заробітної плати на своє ім'я , уклав кредитний договір № 99 від 07 травня 2003 року на суму 5750 грн. строком на 12 місяців у провідного економіста відділення при ДФ АТ « Індекс - банк » в м. Нікополі , Желонкіної В.О. нібито для придбання кондиціонеру. Того ж дня за укладеним кредитним договором йому в касі відділення при ДФ АТ « Індекс - банк » в м. Нікополі були видані готівкові гроші в сумі 5750 грн. , 750 грн. з яких він згідно п.4.2.3. кредитного договору № 99 від 07 травня 2003 року;

- « в день надання кредиту сплатити Банку комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку і використання кредиту в сумі 750,0 (сімсот п'ятдесят) гривень на рахунок НОМЕР_1 в ДФ АТ « Індекс - банк , МФО 307015 » , оплатив на рахунок відділення при ДФ АТ « Індекс - банк.» в м. Нікополі. Отримані за кредитним договором гроші в сумі 5000 грн. витратив на особисті потреби, здійснивши при цьому тільки одну оплату кредитної заборгованості в сумі 479,17 коп. на рахунок відділення при ДФ АТ « Індекс - банк » в м. Нікополі. Надалі кредит відшкодовувати наміру не мав. Термін погашення заборгованості по кредиту закінчився 06 травня 2004.

Таким чином ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 4520,83 грн., що є великим розміром, які належать відділенню при ДФ АТ «Індекс - банк » в м. Нікополі, заподіявши вказаному підприємству збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він у 2003р., з метою одержання кредиту у себе вдома за допомогою комп'ютерної техніки виготовив довідку про зарплату на своє ім'я, про те, що він начебто працює в ПП «Леко» заступником комерційного директора з зарплатою 5725,20грн., хоча там він не працював. 05.05.2003р. він пред'явив цю довідку у відділенні ДФ «Індекс - Банку» і отримав кредит на суму 5750грн., який погашати не збирався.

Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні правопорушення встановлена.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.1, 3 ст.358 КК України(в ред..2001р.) - тобто, підробка іншого офіційного документа , який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем,а також використання завідомо підробленого документа і за ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його першу судимість, обставини що пом'якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, вважає можливим, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, примінити ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винними за ч.1, 3 ст.358, (в ред..2001р.) ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік,

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.3 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

примінити ст. ст.75,76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1рік, зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання залишити до набрання вироку законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: