Ухвала суду № 38590065, 07.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2781/2012 Провадження № 2/486/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - Виставного В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Южноукраїнський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі - ОСОБА_3, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 14-00 год. 07.05.2014 р. за участю сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_4. Представник відповідача суду повідомила про те, що останній знаходиться у відрядженні та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи. Також вона повідомила, що відповідач бажає самостійно приймати участь у розгляді справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що відповідач не визнає позов та має докази, які підтверджують його правову позицію, суд вважає, що участь відповідача в розгляді даної цивільної справи є обов'язковою, так як з'ясування всіх обставин справи, в тому числі, вищенаведених за участю сторін відповідає принципу повноти та об'єктивності.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, відповідач незалежно від участі у справі його представника бажає приймати участь у справі та надати докази, які спростовують правову позицію позивача, суд вважає за доцільне обов'язкову участь відповідача в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Визнати обов'язковою участь відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Южноукраїнський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, до ОСОБА_4, про виселення.

Відкласти розгляд вищезазначеної цивільної справи на 23 травня 2014 року о 10-00 год.

Сторони та їх представників про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін