Рішення № 38590019, 29.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3575/13-ц

Провадження по справі № 2/505/32/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач, зменшивши свої позовні вимоги, у підсумку наполягав на стягненні з відповідачів 50000 грн. та 505 грн. судових витрат, не заперечував проти того, що у серпні 2012 року він в усній формі уклав договір оренди автомобіля МАЗ500 д/н НОМЕР_1 з відповідачами за яким вони отримали від нього цю автомашину з причепом і десь 2-3 місяці це майно повністю перебувало у їх власності. Автомобіль йому повернули відповідачі, а причеп і досі знаходиться у них. Ніякої орендної плати за договором оренди він від відповідачів не отримував.

Відповідачі позов не визнали, стверджуючи, що ніякого договору позики вони не укладали з позивачем; між ними у серпні 2012 року укладався усний договір про купівлю-продаж автомашини МАЗ500 д/н НОМЕР_1 з орендою його попередньо, крім того, договір позики нотаріально не посвідчений, а в самому договорі розписувався лише ОСОБА_5, з цих підстав просили у позові відмовити. У подальшому ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим закінчити розгляд справи без його участі.

Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов у його зменшеному розмірі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року між сторонами був укладений договір позики у письмовій формі. За цим договором відповідачі отримали від позивача 50500 грн. При цьому відповідачі зобов'язалися повернути позивачу ці ж кошти до 01 грудня 2012 року, але своїх зобов'язань вони не виконали і кошти не повернули і досі.

Згідно положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позикоотримувач) кошти або інші речі, а остання повинна повернути позикодавцю таку ж саму кількість грошей або речей того ж виду та якості.

При цьому такий договір вважається укладеним з моменту передачі коштів або речі (ч.2 ст. 1046 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України, такий правочин укладається у письмовій формі (що сторонами дотримано). До того ж обов'язкове нотаріальне посвідчення такого договору законом не вимагається.

При цьому суд звертає увагу на те, що у дослідженому правочині від 30 серпня 2012 року йдеться саме про надання позики з боку позивача відповідачам.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Будь-яких даних про укладення між сторонами договорів оренди автомобіля МАЗ500 д/н НОМЕР_1 та купівлі-продажу його позивачем відповідачам суду не надано. Сам же позивач, не заперечуючи проти усних домовленостей у серпні 2012 року з відповідачами про оренду автомобіля, заперечував вказуючи, що ці їх правовідносини з відповідачами ніякого відношення до договору позики не мають.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідачів на користь позивача всіх судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. за договором позики та 505 (п'ятсот п'ять) грн. судового збору, а всього 50505 (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський