Постанова № 38589880, 07.05.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3035/14-п

пр.№ 3/464/530/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм охоронної фірми «Венбест»,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2014 р. о 23.50 год. в м.Львові по вул. Литвиненка, 4, керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в кабінеті нарколога в присутності двох понятих згідно висновку, складеного о 11.40 год. 16.03.2014 р., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 28.04.2014 р. правопорушник вину не визнав та пояснив, що 15.03.2014 р. о 23.50 год. був у стані алкогольного сп'яніння, проте транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 не керував; автомобіль був припаркований у м.Львові по вул. Литвиненка, 4, він з колегами знаходився за вказаною адресою в кафе та не мав наміру в подальшому керувати автомобілем. В судове засідання 07.05.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.03.2014 р. о 23.50 год. знаходився по вул. Литвиненка, 4 у м. Львові, так як є членом організації канал «Варта», що діє для в сфері безпеки громадян м. Львова щодо запобігання вчинення правопорушень та ствердив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, керував службовим автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 декілька метрів та не мав змоги поїхати на такому, оскільки йому заблокували виїзд.

Інспектор ДПС ДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Яброцький В.В. в судовому засіданні пояснив, що при виїзді на місце події 15.03.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, такий був з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного огляду щодо визначення стану сп'яніння; він не бачив, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, проте на місці події були допитані свідки, пояснення яких наявні в матеріалах справи, які ствердили, що такий керував автомобілем та йому було заблоковано іншими автомобілями проїзд з метою уникнення інших правопорушень та безпеки.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків, що не з'явились, висновком щодо результатів медичного огляду ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» від 16.03.2014 р. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.