Ухвала суду № 38589709, 06.05.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2181/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року заявник звернувся до Іршавського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 27.09.2012 року Іршавським районним судом було ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, що набрало законної сили 08.10.2012 року.

27.09.2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі для подальшого пред'явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби. Однак виконавчий лист було видано судом після звернення позивача із повторною заявою від 31.03.2014 року за № 829.

Виконавчий лист було виготовлено Іршавським районним судом 07.04.2014 року та направлено позивачу 08.04.2014 року після спливу строку пред'явлення його до виконання - до 08.10.2013 року, внаслідок чого унеможливлюється виконання рішення суду.

Представник ПАТ КБ «Надра» Дудаш Ярослав Андрійович в судове засідання не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 43).

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 27.09.2012 року у цивільній справі № 705/2181/12 задоволено частково позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1601/08-2006 від 01.08.2006 року в сумі 80307,57 гривень й 803 гривні судового збору (а. с. 35 - 36). Рішення набрало законної сили 08.10.2012 року.

Виконавчий лист по даній справі видано Іршавським районним судом 07 квітня 2014 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі (а. с. 47), направлено позивачу 08.03.2014 року (а. с. 46) і наданий ПАТ КБ «Надра» за його повторною заявою № 829 від 31.03.2014 року (а. с. 45).

Станом на дату видачі виконавчого листа, а саме 07.04.2014 року, строк пред'явлення його до виконання закінчився 08.10.2013 року.

У зв'язку із несвоєчасним отриманням ПАТ КБ «Надра» (стягувачем) виконавчого листа, виданого 07.04.2014 року Іршавським районним судом, пропущено строк пред'явлення його до виконання у відділ ДВС, внаслідок чого унеможливлюється виконання рішення суду від 27.09.2012 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що строк для пред'явлення виконавчого документу ПАТ КБ «Надра» було пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що такий слід поновити.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» пропущений строк для пред'явлення до виконання у відділ ДВС виконавчого листа, виданого 07 квітня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області, по справі № 705/2181/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1601/08-2006 від 01.08.2006 року в сумі 80307 (вісімдесят тисяч триста сім) гривень 57 копійок та 803 (вісімсот три) гривні судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар