Ухвала суду № 38589620, 08.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" травня 2014 р. Справа № 911/1674/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом державного підприємства «Завод порошкової металургії» (07400, м. Бровари, Промвузол, код ЄДРПОУ 00186192)

до відповідача ВАТ «Амкодор-Белвар» (220005, Республіка Білорусь, м. Мінськ, пр. Незалежності, 58)

про стягнення 90 227,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

заявник – державне підприємство «Завод порошкової металургії», м. Бровари звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.04.2014р. №12-385 до відповідача – ВАТ «Амкодор-Белвар», м. Мінськ Республіка Білорусь, в якому просить суд стягнути з відповідача 90 277,86 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно Договору від 07.11.2012р. №10/13-Р.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір – господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону. Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК. (Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»).

Як вбачається з розділу 11 Договору від 07.11.2012р. №100/13-Р,який є підставою поданого позову, сторони передбачили своєю угодою підсудність справи господарському (арбітражному) суду за місцезнаходженням відповідача. Так, за даним спором відповідачем та зобов’язаною особою за майновою вимогою про стягнення 90 227,86 грн., позивачем визначено ВАТ «Амкодор-Белвар», місцезнаходження якого є Республіка Білорусь м. Мінськ.

За таких обставин, господарський суд відмовляє державному підприємству «Амкодор-Белвар» у прийнятті позовної заяви як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позов підлягає розгляду арбітражним судом за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь ВАТ «Амкодор-Белвар».

Судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням від 18.04.2014р. № 1425 в сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за ухвалою суду відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику державному підприємству «Завод порошкової металургії» позовну заяву від 18.04.2014р. №12-385 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 18.04.2014р. №1425, митної декларації від 18.04.2014р. VA010395308UA, опису вкладення від 05.05.2014р. VA074009381UA).

Повернути Державному підприємству «Завод порошкової металургії» (07400, м. Бровари, Промвузол, код 00186192) судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням від 18.04.2014р. № 1425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в установленому процесуальним законом порядку

Суддя Конюх О.В.