Постанова № 38589499, 08.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Справа № 803/688/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Малого підприємства "Ремонтник" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Малого підприємства "Ремонтник" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків більше одного року не подає до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області документи податкової звітності. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу – Мале підприємство "Ремонтник".

08.04.2014 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 08 травня 2014 року.

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області в судове засідання повноважного представника не направила, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не з’явився, свого повноважного представника не направив. Ухвала про призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – “за зазначеною адресою не проживає”, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному об’ємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.1993 року Мале підприємство "Ремонтник" зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2014 року та копією розпорядження про перереєстрацію суб’єкта підприємництва. (а.с.4-6)

Мале підприємство "Ремонтник" з січня 2001 року не подає документів податкової звітності, заборгованість по платежам до бюджету станом на 28.03.2014 року відсутня, що підтверджується довідками Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №664/10/165-112 від 24.03.2014 року та №665/10/165-112 від 24.03.2014 року. (а.с.10-12)

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) встановлює, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов’язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки відповідач не подавав більше одного року до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області документи податкової звітності, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі статей 38, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Малого підприємства "Ремонтник" (Волинська область, Ківерцівський район, село Кульчин, вулиця Село, будинок 1, код ЄДРПОУ 13347863).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Малого підприємства "Ремонтник" та вчинення інших дій, передбачених статтею 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 13 травня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока