ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2014 р. справа № 804/4885/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес +» до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та дій, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Стройбізнес +» звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та дій.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України; для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним ухвали суду від 10.04.14. Як вбачається з повідомлення про вручення потового відправлення вказана ухвала суду отримана представником позивача 14.04.14.
Станом на 29.04.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.04.14, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес +» до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та дій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев
Судове рішення № 38589488, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4885/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: