Ухвала суду № 38589048, 08.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа №926/690/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Родничок”, с. Бояни

про стягнення 16933578,21 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Родничок” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0005/08/25-KLI від 10.06.2008 в сумі 16933578,21 грн., в тому числі: 16933578,21 грн. заборгованості та 513 358,24 грн. штрафних санкцій.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 02.09.2013 р. прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду, призначено у справі №926/690/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- Чи підтверджуються документально наданий позивачем розрахунок сум по простроченій заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7390779,31 грн., поточній заборгованості по поверненню кредитних коштів - 6949649,32 грн., простроченій заборгованості за нарахованими процентами - 1916349,74 грн., поточній заборгованості за нарахованими процентами - 163441,60 грн. за період з 10.06.2008 по 21.06.2013 р. (а.с. 8-9, 115-121), за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. з додатковими договорами №1 від 09.06.2009 р., №2 від 31.07.2009 р., №3 від 12.04.2010 р., №4 від 09.06.2010 р., №5 від 06.10.2010 р., №6 від 06.10.2010 р. №7 від 22.11.2010 р.?

- Якщо не підтверджується, визначити розмір сум по простроченій заборгованості по поверненню кредитних коштів, поточній заборгованості по поверненню кредитних коштів, простроченій заборгованості за нарахованими процентами, поточній заборгованості за нарахованими процентами кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. з додатковими договорами №1 від 09.06.2009 р., №2 від 31.07.2009 р., №3 від 12.04.2010 р., №4 від 09.06.2010 р., №5 від 06.10.2010 р., №6 від 06.10.2010 р. №7 від 22.11.2010 р. за період з 10.06.2008 по 21.06.2013 р.

- Перевірити правильність нарахування пені (а.с. 8-9) та встановити її фактичну суму із врахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

06.05.2014 р. на адресу господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи, однак висновок експертизи відсутній, оскільки, на підставі ст.15 Закону України «Про судову експертизу», а також враховуючи невиконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.01.2014 р., в частині, що стосується оплати проведення експертизи (п.7), судовим експертом матеріали справи повернені без виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №926/690/13.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 19 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

3. Зобов’язати сторони надати:

– письмові пояснення щодо можливих шляхів вирішення спору;

– письмові пояснення на питання, які ставились на вирішення судовому експерту.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин