Постанова № 38588908, 30.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1148/14

30 квітня 2014 року

12год. 14хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Рівненській області (далі – Гощанська ОДПІ) звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасіневий завод» (далі – ТОВ «Гощанський сортонасіневий завод») про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив розгляд справи провести без участі податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Гащанський сортонасіневий завод» зареєстрований юридичною особою державним реєстратором Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області 13.09.2002 року, згідно із копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №352943 (а.с.6) та взятий на облік в податковому органі 23.10.1996 року за №589, відповідно до копії витягу з реєстраційної картки (а.с.7).

Судом встановлено, що станом на 08.04.2014 року за ТОВ «Гощанський сортонасіневий завод» рахувався податковий борг на загальну суму 25125,12 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.21-23) та розрахунком податкового органу (а.с.24), а саме:

- заборгованість по податку на додану вартість в сумі 9467 грн., що виникла на підставі податкової декларації №9008361237 від 19.02.2014 року на загальну суму 9192 грн. та штрафної санкції в сумі 275,00 грн.(а.с.11-16);

- заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 15521,66 грн., що виникла на підставі податкової декларації з плати за землю №9002250424 від 25.01.2013 року (а.с.19-20);

- заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 136,46 грн., що виникла на підставі податкової декларації з плати за землю №9008981290 від 20.02.2014 року (а.с.17).

На момент розгляду справи судом, заборгованість перед бюджетом на загальну суму 25125,12 грн. відповідачем не погашено.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи податкових декларацій, відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 9467 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 15521,66 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 136,46 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу № 41-15 на суму 18278,07 грн. (а.с.9). Цього ж дня дана вимога була вручена відповідачу, що підтверджується підписом останнього на корінці вказаної вимоги (а.с.9). У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

У відповідності до п.95.1. ст.95 цього Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, згідно із п.95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу. Крім того, на момент розгляду справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 25 125,12 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" (35400,смт. Гоща,вул. Шевченка,79, код ЄДРПОУ 03056969) за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих даного платника, податковий борг в сумі 25 125 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 12 коп., в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 9 192 грн., на рахунок № 31118029700065, банк одержувач ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37870717, одержувач Державний бюджет України;

- орендна плата з юридичних осіб в сумі 15 521,66 грн., на рахунок № 33214812700066, банк одержувач ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 37870717, одержувач місцевий бюджет Гощанської селищної ради;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 136,46 грн., на рахунок № 33214811700089, банк одержувач ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050100, ЄДРПОУ 37870717, одержувач місцевий бюджет Федорівської сільської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.