233 № 233/1625/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2011 року було укладено кредитний договір №006-04540-190911, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 100000 грн. з кредитним лімітом на суму 6200 грн. Відповідач відповідно до договору зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.01.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 7335,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12.12.2011 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №006-04540-190911 від 19.09.2011 року, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до розрахунку за договором №006-04540-190911 від 19.09.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 14.01.2014 року в розмірі 7335,64 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3129,34 грн.; простроченого тіла кредиту в сумі 1372,33 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 2833,97 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким, чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право позивача - ПАТ "Дельта Банк", вимагати від боржника ОСОБА_1 виконання зобов'язання за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Василівка Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 26254905113097, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №006-04540-190911 від 19.09.2011 року станом на 14.01.2014 року в сумі 7335,64 грн. (сім тисяч триста тридцять п'ять грн. 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Василівка Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 38588462, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: