Рішення № 38588427, 08.05.2014, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/284/14

Провадження № 2/745/120/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2,представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 липня 1994 року він уклав з ОСОБА_4 договір довічного утримання, який посвідчений Сосницькою державною нотаріальною конторою . Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачці 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язувалася зберігати в безоплатне довічне користування ОСОБА_1. одну кімнату площею 8 кв. м.; повністю утримувати позивача, надаючи останньому необхідне харчування, одяг та забезпечити належний догляд за ним і необхідну допомогу. Одразу після укладення договору ОСОБА_4 не виконувала свої зобов'язання, передбачені договором, а саме не утримувала його, не надавала необхідного харчування, одягу, не здійснювача належного догляду за ним, не приїжджала до нього. Коли його було паралізовано з 5 січня 2014 року та поміщено до Сосницької ЦРЛ в стаціонарне відділення, відповідачка не забезпечила позивача відповідним та необхідним доглядом, лише кілька раз відвідала його побувши короткий час. В стаціонарі він знаходився до 23 січня 2014 року, після чого він не може обходитися без сторонньої допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив,що відповідачка є його племінницею, яку він виростив з дитинства як дочку. З моменту укладення договору відповідачка не надавала йому ніякої допомоги,не утримувала його. А після хвороби йому потрібний постійний догляд.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив,що наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі.

. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. З договору довічного утримання,посвідченого Сосницькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером 715 вбачається,що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,а ОСОБА_4 зобов"язалася зберігати в безоплатне довічне користування ОСОБА_1 одну кімнату площею 8 кв.м.,повністю утримувати ОСОБА_1,надаючи йому необхідне харчування,одяг та забезпечити

належний догляд за ним і необхідну допомогу в розмірі 200000 крб. на місяць.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб,представник відповідача не обмежений у повноваженнях на визнання позову,суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та розірвати договір довічного утримання,який укладений 23 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 469,98 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 744, 755 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174 , 212-215 ЦПК України, суд -

В ИР І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 23 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №715.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 469,98 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль